Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2024 ~ М-142/2024 от 06.05.2024

                                                                                                                          Дело № 2а-342/2024

УИД № 44RS0011-01-2024-000244-43

Резолютивная часть объявлена 16.05.2024

                                             Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                                                                                с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

с участием помощника прокурора Парфеньевского района Бойцова С.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Григорьева А.А.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Григорьева А.А.

В обоснование заявленных требований указали, что 11.03.2022 решением Нейского районного суда Костромской области в отношении Григорьева А.А. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 28.05.2019 с возложением следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении Григорьева Александра Александровича до прекращения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту пребывания (или жительства) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Фалькин Е.Ю. (по доверенности), имеющий высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Григорьев А.А., получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями административного иска полностью согласен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие Григорьева А.А.

Прокурор требования административного истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) основания для установления дополнительных ограничений в отношении Григорьева А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Нейского районного суда Костромской области от 28.05.2019 Григорьев А.А. осужден за совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.10.2022 по отбытию срока.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.А. приговором Нейского районного суда Костромской области от 28 мая 2019 года осужден за совершение преступления предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нейского районного суда от 11.02.2016г. и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2021 года Григорьев А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней.

Согласно справки № 037198 от 20.07.2021 года Григорьев А.А. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по р. Мордовия 20.07.2021 г. условно-досрочно.

Согласно сообщению Врио старшего инспектора Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области С.А. Мальцевой от 14.10.2021 г. Григорьев А.А. снят с учета Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области 14.10.2021 г., в связи с отбытием наказания.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 11.03.2022 в отношении Григорьева А.А. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 28.05.2019, т.е. до 13 октября 2029 года.

На период административного надзора Григорьеву А.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

39.03.2022 Григорьев А.А. поставлен на профилактический учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский». Срок административного надзора истекает 13.10.2029.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Костромской области Григорьев А.А. в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22.03.2024 постановлением № 117417/68 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.04.2024 постановлением № 117465/85 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановления о привлечении Григорьева А.А. к административной ответственности вступили в законную силу.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исчисленный по вышеуказанным правилам срок погашения судимости у Григорьева А.А. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ истекает 13.10.2029.

Григорьев А.А. является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Характеризуется Григорьев А.А. по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, не трудоустроен. Административные исковые требования Григорьев А.А. признал.

Суд полагает, что требование о дополнении Григорьеву А.А. ранее установленных административных ограничений, путем установления 3 (трех) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу что, административные исковые требования МО МВД России «Нейский» следует удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.