Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-165/2023 ~ М-127/2023 от 27.02.2023

УИД: 55RS0016-01-2023-000230-14

Дело № 2а-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием помощника прокурора Долгорук Д.Ю.,

рассмотрев 16 марта 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении Брюханова Александра Валерьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении Брюханова Александра Валерьевича, указав, что Брюханов А.В. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренноо п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодеса РФ. Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом Брюханов А.В., имея не погашенную судимость и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области Брюханов А.В. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

Просил дополнить поднадзорному лицу – Брюханову А.В., имеющиеся ограничения четвертой обязательной явкой в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району Мисюрин Д.В. просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Брюханов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить полностью административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханов А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В период нахождения под административным надзором Брюхановым А.В. совершены административные правонарушения:

08.12.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на Брюханова А.В. при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Брюханова А.В., нарушавшего возложенные решением суда об установлении административного надзора ограничения, не занятого трудовой или иной, общественно полезной деятельностью, не имеющего постоянного источника дохода, а также в связи с совершением Брюхановым А.В. административных правонарушений, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении Брюханова А.В. в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за Брюхановым А.В. необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░