Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-196/2023 ~ М-52/2023 от 24.01.2023

                                                                61RS0057-01-2023-000058-50

                                                               2а-196/2023

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                             р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                         Азамат А.И.

при секретаре          Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Сколкова Д.В. к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области Кундрюковой И.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Кикичёвой Н.Ю., заинтересованное лицо Савенко Н.А. о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения

                                   У С Т А Н О В И Л:

Сколков Д.В. обратился с требованием, в котором просил признать незаконными бездействия начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Кундрюковой И.В. и судебного пристава-исполнителя Кикичёвой Н.Ю. соответственно в части отсутствия контроля и неисполнения требований по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП в отношении должника Савенко Н.А.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Представители административных ответчиков не явились, извещены надлежаще, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам отменено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП, судебным приставом-исполнителем принимается весь комплекс мер принудительного исполнения.

Савенко Н.А. извещалась о дне слушания дела по месту регистрации, потовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Константиновскому и    Усть-Донецкому районам возбуждено исполнительное производство                                      <номер скрыт>-ИП в отношении должника Савенко Н.А. о взыскании задолженности в размере 45201 руб. в пользу Сколкова Д.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кикичёвой Н.Ю.                           вынесено постановление об окончании исполнительного производства                         <номер скрыт>-ИП.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50                    «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Савенко Н.А. отменено начальником                 ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера <номер скрыт>.

При этом, в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, допущенное судебным приставом-исполнителем незаконное бездействие, признается судом как нарушение прав взыскателя.

Учитывая, что после установления нарушения прав взыскателя начальником ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Кундрюковой И.В. отменно постановление об окончании исполнительного производства в отношении Савенко Н.А., в настоящее время выполняются требования действующего законодательства по принудительному исполнению, в остальной части заявленных требований суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298    КАС РФ

                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░                     ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░                          45201 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░