Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1206/2024 (2а-8208/2023;) ~ М-4025/2023 от 31.07.2023

Дело № 2а-1206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Резвановой Н.У. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) актов, постановлений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Резванова Н.У. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в отношении нее в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 101357/18/24009-СД. 20 июня 2023 года к ней обратился представитель собственника ранее принадлежащей ей квартиры и реализованной с торгов, расположенной по адресу: Х. О наложении ареста на указанную квартиру, а также ее реализации она не знала, никаких документов не подписывала, оценочную стоимость не получала. Полагает, что при составлении акта ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника. Ни одного документа от судебного пристава-исполнителя, начиная с постановления о возбуждении исполнительного производства и до самой реализации имущества, ею не были получены, а судебным приставом-исполнителем не были ей направлены. Кроме того, при наложении ареста и передаче квартиры на торги, судебным приставом-исполнителем нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку размер имеющейся у нее задолженности значительно меньше стоимости квартиры, которая фактически составляет 2 000 000 рублей. При наличии у нее автомобиля, гаража, стоимость которых приблизительно соответствовала ее долгу, пристав в нарушении очередности порядка наложения ареста на имущество должника и соотносимости имеющегося у нее долга в размере 150 000 рублей наложила арест на квартиру, стоимость которой значительно превышает сумму долга. При издании определения о передаче имущества на торги, судебный пристав не учла погашение ею задолженности по нескольким исполнительным производствам. Считает, что при аресте принадлежащей ей квартиры по адресу: Х допущены нарушения норм ч.5, ч.6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, нарушающие ее права, как должника по исполнительному производству, а именно, при составлении акта описи имущества она участия не принимала, никакие документы не пописывала. Между тем, у нее отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем принималось постановление об оценке ее имущества и имущественного права, а также доказательства того, что ей было известно о совершении действий по оценке ее имущества и было предоставлено право ознакомится с результатами произведенной оценки, а также доказательства того, что у нее не имелось отводов в отношении выбранного судебном приставом-исполнителем оценщика. Более того, ее не ознакомили с отчетом оценщика, который должен был быть составлен в соответствии с поручением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, не представляется возможным проверить соответствие произведенной оценки оценщиком нормам действующего законодательства, а возможно эти документы вообще отсутствуют. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принималось постановление о передаче имущества должника на реализацию, т.к. ей не вручалось и не направлялось по почте заказной корреспонденцией. Также ей не понятно снижение цены имущества, переданного на реализацию более чем на 15%, в связи с чем судебным приставом-исполнителем действия по оценке имущества должника и передаче его на реализацию совершены с грубым нарушением норм Закона об исполнительном производстве, которые привели к нарушению ее прав, как должника, установленных статьей 50 Закона об исполнительном производстве, поскольку она была лишена права знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Также ею была внесена сума долга в размере 150 000 рублей. Судебный пристав, не смотря на гашение долга, реализует по заниженной стоимости ее квартиру, удерживает остаток долга в размере 150 000 рублей и остаток средств перечисляет на депозит в банк. Она обратилась с жалобой в ОСП по Октябрьскому району, в Управление ФСП по Красноярскому Краю, Прокуратуру Красноярского Края. Ответ получен с ОСП по Октябрьскому району только 15 июля 2023 года. Поэтому полагает, что пропуск срока для обращения с административным иском ею не пропущен. Просит признать незаконными и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу: Х в рамках сводного исполнительного производства № 101357/18/24009-СД; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о наложении ареста на имущество должника; действия и акты судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по передаче квартиры по адресу: Х на реализацию на открытых торгах.

Административный истец Резванова Н.У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по доверенности Астапенко М.В..

Представитель административного истца Резвановой Н.У. Астапенко М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что должник должным образом не была уведомлена об исполнительных действиях в отношении нее, поскольку она проживает в квартире 10, указание квартиры №202, это старый адрес, до переадресации. При этом, арест и реализация спорной квартиры произведены при наличии у нее иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Прохорова Е.С. административные исковые требования не признала, указав, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений по наложению ареста на имущество, а также его реализации, в рамках сводного исполнительного производства, нарушающих права и законные интересы административного истца Резвановой Н.У. не допущено.

Заинтересованное лицо Кротов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Иванькову Ю.Г..

Представитель заинтересованного лица Кротова В.Г. Иваньков Ю.Г., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц - МИФНС №27 по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», МИФНС №17 по Красноярскому краю, ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО КУЖФ «Северо-Западная», ООО «Нормавэст», Пашкова И.А., Кротова П.В., в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не представили.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счети счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в отношении Резвановой Н.У. находились исполнительные производства:

№ 107641/20/24009-ИП от 14.09.2020 года на сумму 27 950,71 рублей, взыскателем по которому является ООО «Сибирская теплосбытовая компания», постановление о возбуждении которого направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе: Х, возвращено неполученным в связи с истечением срока хранения;

№ 92943/17/24009-ИП от 11.10.2017 года на сумму 31 728,12 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 18302/18/24009-ИП от 27.02.2018 года на сумму 13 594,45 рублей в пользу ООО «КУЖФ «Северо-Западная»;

№ 92014/20/24009-ИП от 17.08.2020 года на сумму 31 889,13 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 107641/20/24009-ИП от 14.09.2020 года на сумму 27 950,71 рублей в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания»;

№ 6887/21/24009-ИП от 27.01.2021 года на сумму 1 252,27 рублей в пользу в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 12761/21/24009-ИП от 08.02.2021 года на сумму 2 527,01 рублей в пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю;

№ 48830/21/24009-ИП от 07.04.2021 года на сумму 4 192,75 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнегосбыт»;

№ 107121/21/24009-ИП от 28.07.2021 года на сумму 32 492,43 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 126503/21/24009-ИП от 31.08.2021 года на сумму 35 075,55 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 154202/21/24009-ИП от 21.10.2021 года на сумму 18 096,75 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 25481/22/24009-ИП от 15.02.2022 года на сумму 4 698,05 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

№ 121593/22/24009-ИП от 20.06.2022 года на сумму 37 184,46 рублей в пользу в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю);

№ 36546/22/24009-ИП от 22.12.2022 года на сумму 3 299,02 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

№ 153469/23/24009-ИП от 15.05.2023 года на сумму 279,86 в пользу МИФНС;

№ 206378/23/24009-ИП от 28.06.2023 года на сумму 3 072,08 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

№ 101357/18/24009-ИП от 19.09.2018 года на сумму 31 596,01 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время МИФНС России № 27 по Красноярскому краю).

Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 101357/18/24002-СД.

28 сентября 2020 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Резвановой Н.У..

11 июля 2022 года, в рамках указанного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Резвановой Н.У., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.07.2022 года, в отношении, жилого помещения, площадью 14,50 кв.м., расположенного по адресу: Х стоимостью по предварительной оценке 800 000 рублей.

Указанное постановление о наложении ареста на имущество, а также акт, направлены в адрес должника 19 июля 2022 года заказной корреспонденцией по адресу: Х что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

11 июля 2022 года вынесено постановление о назначении ответственного хранителя вышеуказанного имущества, которым назначена Резванова Н.У..

Кроме того, 27 октября 2022 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства принадлежащего должнику – автомобиль Nissan Armada, регистрационный номер У.

10 ноября 2022 года, судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества - жилого помещения, площадью 14,50 кв.м., расположенного по адресу: г.Х, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, которое направлено в адрес Резвановой Н.У. 18.11.2022 года заказной корреспонденцией: Х, возвращено неполученным в связи с истечением срока хранения 19.12.2022 года.

На основании указанного постановления оценщиком Пашковой И.А. по результатам оценки имущества должника Резвановой Н.У. составлен отчет 22.11.2022 года, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения - площадью 14,50 кв.м., расположенного по адресу: Х составила 714 400 рублей.

06 декабря 2022 года вынесено постановление о принятии результатов оценки спорного жилого помещения на сумму 714 400 рублей, которое направлено в адрес Резвановой Н.У.: Х заказной корреспонденцией 08.12.2023 года, возвращено по истечению срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

28 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска указанное имущество передано на торги, которое направлено в адрес Резвановой Н.У.: Х, заказной корреспонденцией 07 марта 2023 года, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, возвращено неполученным по истечении срока хранения 07 апреля 2024 года, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

30 марта 2033 года по акту передачи арестованного имущества на торги, спорное имущество передано на торги.

Спорная квартира реализована с открытых торгов за 921 546 рублей Кротову В.Г., что подтверждается договором б/н купли-продажи арестованного имущества. 04.08.2023 года по договору дарения спорная квартира Кротовым В.Г. подарена Кротвой П.В..

22 мая 2023 года на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступили денежные средства в размере 814 416 рублей и 107 160 рублей, из которых 742 942,38 рублей возвращены должнику 22 мая 2023 года, оставшиеся денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

После реализации имущества с торгов и исполнения требований исполнительных документов в полном объеме за счет средств реализованного имущества, исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 101357/18/24009-СД, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.05.2023 года, 29.05.2023 года, 31,05.2023 года, 05.06.2023 года, 31.07.2023 года, окончены.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3,4,5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу Х постановления о наложении ареста действия и акты судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска по передаче квартиры по адресу: Х на реализацию на открытых торгах, принятых в рамках сводного исполнительного производства № 101357/18/24009-СД, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках сводного исполнительного производства, с соблюдением требований законодательства РФ при совершении исполнительных действий, фактов, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Резвановой Н.У. в ходе исполнения требований исполнительных документов судом не установлено.

При этом, оспариваемые постановления были направлены по адресу Резвановой Н.У.: гХ, заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, а не в связи с отсутствием указанного адреса, в связи с чем, довод административного истца о том, что корреспонденция, направляемая в ее адрес была ее не получена в связи с переадресацией, не может быть принят судом во внимание.

При том, что согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, на момент вынесения оспариваемых постановлений и совершения действий у должника Резвановой Н.У. имелась задолженность по сводному исполнительному производству № 101357/18/24009-СД в размере 286 371 рублей 63 коп., которая в добровольном порядке ею не была погашена, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для проведения мер принудительного исполнения, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, в том числе и для вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.07.2022 года, а также передачи спорного имущества на торги.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Резванова Н.У. не представила, автомобиль Nissan Armada, регистрационный номер У, в отношении которого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, должником на реализацию судебному приставу-исполнителю Резвановой Н.У. не было передано, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При этом, довод о возможность обращения взыскания также на принадлежащие Резановой Н.У. гаражный бокс, не может быть принят судом во внимание, поскольку обращение взыскания на гаражный бокс невозможно без обращения взыскания на земельный участок под ним, а в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника Резвановой Н.У. иного соразмерного имущества не может нарушать ее права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, о реализации спорного имущества на торгах Резвановой Н.У. с достоверностью стало известно 22 мая 2023 года, при возвращении денежных средств оставшихся после реализации недвижимого имущества, постановление от 06.07.2023 года об отказе в удовлетворении ее жалобы из ФССП России по Красноярскому краю, как указано самим административным истцом получено 15 июля 2023 года, тогда как, с указанным административным исковым заявлением Резванова Н.У. обратилась в суд 31 июля 2023 года, то есть по истечении установленного законодательством 10-дневного срока для обращения в суд, при этом, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий, постановлений, акта судебного пристава-исполнителя и подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, Резвановой Н.У. не представлено. Таким образом, суд также приходит к выводу о пропуске Резвановой Н.У. срока обращения в суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Резвановой Н.У. о признании действий (бездействия), актов, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2024░.