Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-472/2024 ~ М-345/2024 от 03.06.2024

                                                                                               Дело № 2а-472/2024

УИД 25RS0008-01-2024-000591-24

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                                   г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Сивуха Д.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Гуменной А.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Сивуха Д.С. обратился в суд с административным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР УФССП России по Приморскому краю Гуменной А.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским районным судом Приморского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец полагает, что дата вынесения и подписания должностным лицом постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и «<данные изъяты>», <данные изъяты>, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Согласно текста постановления о запрете регистрационных действий, данный документ вынесен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, подписано судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:27 час. (согласно отметке ЭП) по Владивостокскому времени, в верхней части постановления также дата указана как ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что такие действия судебного пристава-исполнителя объясняются тем, что пристав, получив информацию о том, что транспортное средство «<данные изъяты> снято им с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «задним» числом выносит спорное постановление, при этом, указав в нём дату вынесения ДД.ММ.ГГГГ, фактически же судебный пристав-исполнитель вынесла его ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства <данные изъяты> вынесено аналогичное постановление, содержащее разные даты его вынесения и подписания. Административный истец считает, что такие действия должностного лица привели к ограничению права собственности и являются неправомерными, нарушающими действующее законодательство, вынесенными в отношении имущества, право собственности, на которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента продажи транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР УФССП России по Приморскому краю Гуменной А.А. о наложении ограничений на автомобиль «<данные изъяты>, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР УФССП России по Приморскому краю Гуменной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, судом о дате, времени и месте слушания административного дела извещен надлежаще, суду представлено ходатайство об отказе Сивуха Д.С. от административного иска и прекращении производства по делу, просил провести судебное заседание без его участия.

                Административные ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли.

                В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

                Изучив заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право заявителя (истца) на отказ от иска (заявления) предусмотрено ст. 46 КАС РФ, при этом, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от заявления.

                Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░