Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6413/2023 ~ М-3538/2023 от 25.04.2023

    50RS0№-94    Дело №а-6413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 июля 2023 года        <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М. А. Белоусовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Г. К., ФИО2 ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 МО ФИО3 У. Х., ГУФССП России по МО о признании незаконными действий,

    установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Г. К., ФИО2 ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 МО ФИО3 У. Х., ГУФССП России по МО о признании незаконными действий.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат: автомобиль марки «Камаз», гос.номер В650АС197, VIN XTC65115С51112317; автомобиль марки «Камаз», гос.номер В613АС197, VIN XTC65115С32203040. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Г.К. № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Камаз», гос.номер В650АС197, VIN XTC65115С51112317 2005 г.в., «Камаз», гос.номер В613АС197, VIN XTC65115С32203040 2003 г.в. наложен запрет на регистрационные действия в отношении должника – ООО «ЗЕНИТСПЕЦСТРОЙ». Административный истец полагает постановление подлежащим отмене, так как по указанному исполнительному производству ФИО1 не является должником.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя ФИО2 Г.К. по наложению обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащих транспортных средств, обязать административного ответчика незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил письменное заявление, в котором заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, поскольку ограничения сняты.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Г. К., ФИО2 ГУФССП России по МО, судебный пристав-исполнител ФИО2 МО ФИО3 У. Х., ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица ООО "ЗЕНИТСПЕЦСТРОЙ", ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, административный истец, обращаясь в суд, просил признать просил признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя ФИО2 Г.К. по наложению обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 У.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств марки «Камаз», гос.номер В650АС197, VIN XTC65115С51112317 2005 г.в., «Камаз», гос.номер В613АС197, VIN XTC65115С32203040 2003 г.в.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░. ░., ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░3 ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>					<░░░░░░ ░░░░░░>
		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>