Дело № 2а-523/2019
25RS0022-01-2019-000847-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровка 27 сентября 2019 г.
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Борзиковой О.В.,
с участием заместителя прокурора района Минаева В.С.,
представителя ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю
Кравченко С.А.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, указывая на то, что К. был осужден 23.01.2018 Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 134, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условного с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением того же суда от 27.07.2018 условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 11.01.2019 в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 27.07.2018 по 07.08.2018 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания 27.07.2018, конец срока 14.10.2019. За время отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет, имеет одно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор 25.01.2019. Характеризуется отрицательно, состоит на учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Просит установить административный надзор в отношении К. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также установить ограничения в виде: запрета пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательных явок в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации.
Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю Кравченко С.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании К. возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, поскольку проживает в отдаленной местности, что не позволит ему являться для регистрации в органы внутренних дел. Работает строителем по найму, что вызывает необходимость покидать место жительство и находиться за его пределами длительное время, в том числе, когда в связи с погодными условиями между населенными пунктами продолжительный период отсутствует какое-либо транспортное сообщение. Установление в отношении него административного надзора и административных ограничений лишит его возможности содержать свою семью, в том числе малолетнего ребенка. Указанные им обстоятельства ранее послужили основанием для отмены ему условного осуждения.
Заместитель прокурора района Минаев В.С. полагал о наличии оснований для удовлетворения заявления ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
К. осужден 23.01.2018 Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 134, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условного с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением того же суда от 27.07.2018 условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселении. Дата освобождения К. из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю 14.10.2019. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Представленными судебному исследованию материалами установлено, что К. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Статьей 4 Федерального закона предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
Из представленной в суд характеристики усматривается, что за время отбывания наказания К. поощрений от администрации учреждения не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, вместе с тем имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении К. административного надзора и административных ограничений.
Учитывая требования пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона суд полагает необходимым установить в отношении К. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом данных о личности и поведении К. в период отбывания наказания суд считает возможным удовлетворить заявление ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 22 часов местного времени; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательных явок в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации. При этом суд исходит из того, что возражения К. против установления в его отношении указанных административных ограничений, объективными данными не подтверждены, в том числе не представлено доказательств того, что возлагаемая на него обязанность соблюдения административных ограничений будет препятствовать осуществлению его трудоустройства и работе по найму. Приведенные осужденным доводы об обстоятельствах отмены условного осуждения, не соответствуют действительности, поскольку условное осуждение было отменено в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и уклонением от исполнения возложенной судом обязанности прохождения лечения от наркомании.
По мнению суда, установление в отношении К. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░