Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3463/2024 ~ М-2006/2024 от 03.04.2024

50RS0036-01-2024-003009-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3463/2024 по административному иску Мазанова А. В., Сидоровой И. В. об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, просили суд признать незаконными решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> № Р№79897168 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участком, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос.

В обоснование своих требований указали то, что им на праве собственности принадлежит нежилое здание, кадастровый №, площадью 950,1 кв.м., расположенное в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, уч.50. В декабре 2023 года они обратились к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка за плату без проведения торгов. Решением от <дата> № Р№79897168 в предоставлении государственной услуги было отказано в связи с тем, что установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию, так как установленный вид разрешенного использования спорного земельного участка – «для размещения павильона «Шиномонтаж», который предусматривает размещение нестационарных объектов, однако в границах земельного участка расположен объет недвижимого имущества с кадастровым номером. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным административным иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явился, доказательств того, что спорный земельный участок используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования не представил, как и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░