Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-953/2023 ~ М-774/2023 от 06.06.2023

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года

Дело № 2а-953/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000920-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года	г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева А.Б к Управлению муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

Васильев А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия (отказ, оформленный приказом управления муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №) в предоставлении в собственность Васильева А.Б. земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также об обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение путем принятия решения по заявлению Васильева А.Б. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что Васильев А.Б. является владельцем земельного участка с № площадью 3000 кв.м. на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешенное использование - для строительства автостоянки. Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ права арендатора по договору в связи со смертью ФИО1 переоформлены на Васильева А.Б. Первоначальному арендатору ФИО1 земельного участка в установленном порядке было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража на 4 поста для обслуживания автостоянки с указание площади земельного участка 3000 кв.м. Строительство объекта было осуществлено арендатором участка согласно выданного разрешения. В связи со смертью ФИО1 его сын Васильев А.Б. (истец) был вынужден обратиться в суд о признании права на завершенный строительством объект.

Решением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № за Васильевым А.Б. признано право собственности на нежилое здание - гараж на 4 поста, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Реализуя свое право землепользователя и застройщика, выполнившего условия разрешения на строительство, Васильев А.Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, на котором расположено нежилое здание и обустроена автостоянка транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ приказом УМИ АТМР № Васильеву А.Б. было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка по основаниям, что разрешенное использование участка не соответствует целям использования, указанного в заявлении; площадь участка несоизмеримо велика по сравнению с объектом недвижимости, расположенного на нем.

Полагает, что обжалуемый отказ УМИ АТМР противоречит действующему законодательству и нарушает имущественные права и законные интересы истца.

Административный истец Васильев А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что когда намеревался строить гараж на 4 поста, представители администрации, которые в настоящее время уже не работают, сказали, что строить нужно в углу земельного участка, что и было сделано, в настоящее время говорят, что нужно было строить по середине. Участок используется полностью и под гараж на 4 поста и под стоянку автомашин. В заявлении написал про автостоянку, так как мне продиктовали в администрации.

Представитель административного истца по доверенности Семенов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административных ответчиков администрации ТМР, УМИ администрации ТМР – по доверенности Тараканова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Васильева А.Б. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ТМР и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка для строительства автостоянки. В предоставлении заявителю земельного участка в собственность за плату без проведения торгов было отказано, поскольку вид разрешенного использования земельного участка указанный в ЕГРН не соответствует целям использования земельного участка, указанным в заявлении, кроме того площадь земельного участка несоразмерно велика по сравнению с площадью находящегося на нем гаража 299,2 кв.м.. Данное решение было принято координационным советом при Правительстве ЯО. В данном случае заявителю отказано в выкупе земельного участка на основании п.п.14 и п.п.19 п.1 ст.39.16 Земельного кодекса. Верховный суд в обзоре указал, что прежде чем предоставить земельный участок за плату необходимо проверить площадь участка и находящиеся на нем постройки. Истцу необходимо в данном случае доказать, что участок используется им целиком по назначению.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Правительство ЯО в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из анализа приведенных норм следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решения, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возложена на указанные органы, должностных лиц.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать факты, на которые административный истец ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п. 2.2 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 56 ЗК РФ установлено, что ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними".

Судом установлено, что Постановлением Главы Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден градостроительный план земельного участка № по адресу: <адрес> застройщик ФИО1 КН земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство гаража на 4 поста на земельном участке с №.

Был изготовлен градостроительный план и чертеж земельного участка с №, согласована схема планировочной организации, генплан, схема планировочной организации, разбивочный план.

ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением Тутаев в лице главы ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № согласно которому на основании Постановления Администрации городского поселения Тутаев №-з от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель предоставляет, а Арендаторпринимает в аренду земельный участок, с кадастровым номером №,категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства автостоянки (для завершения строительства объекта незавершенного строительства), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 3000 кв.м.

За аренду земельного участка была рассчитана арендная плата.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № – <адрес>, разрешенное использование для строительства автостоянки (для завершения строительства объекта незавершенного строительства).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Б. обратился с заявлением в управление муниципального имущества АТМР о предоставление в собственность за плату земельного участка.

Приказом Управления муниципального имущества АТМР от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.Б (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №) в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием - для строительства автостоянки отказано так как разрешённое использование земельного участка не соответствует целям использования, площадь земельного участка 3000 кв.м. несоразмерно велика по сравнению с площадью гаража 299,2 кв.м., расположенном на нем.

Согласно п.п. 2-3 ст. 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В рассматриваемом случае заявителю отказано в выкупе земельного участка на основании подпункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ.

Согласно указанной норме закона уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

Спорный земельный участок имеет разрешенное использование для строительства автостоянки (для завершения строительства объекта незавершенного строительства).

Для этих же целей земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду.

В пункте 1 статьи 7 земельного кодекса РФ перечислены все категории земель Российской Федерации по целевому назначению.

Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования, условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2).Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за, исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4).

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что фактическое использование ответчиком земельного участка соответствует виду разрешенного использования - "стоянка транспортных средств" (код 4.9.2), который допускает размещение легковых автомобилей и других мототранспортных средств, а так же мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса (4.9.1.4). Договором аренды количество входящих в состав автостоянки объектов(зданий, сооружений и иных структурных частей и элементов), а также их технико-экономические характеристики не предусмотрены.

В то же время, с учетом цели предоставления участка, определенной договором, и выбранного вида разрешенного использования, подлежащее размещению на участке согласно договору здание гаража на 4 поста, представляет собой предусмотренный пунктом 1 ст. 132 ГК РФ имущественный комплекс, используемый (предназначенный) для осуществления истцом предпринимательской деятельности по временному хранению и обслуживанию автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 ст. 132 ГК РФ в состав такого имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности (хранение, обслуживание и ремонт автомобилей), включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь и т.д.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56828.15-2016 "Наилучшие доступные технологии. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.10.2016 № 1519-ст, содержит определение понятия предприятия, как объекта хозяйственной деятельности (пункт 2.144), определяя его, как весь комплекс территориально близких организационно и (или) технологически взаимосвязанных объектов, находящихся под контролем хозяйствующего субъекта, отвечающего за приобретение, разработку, производство, поставку продукции, оказание услуг, проведение работ в соответствии с договорными соглашениями.

При этом, объектом, входящим в состав предприятия, пункт 2.106 ГОСТ Р 56828.15-2016 определяет техническую единицу, находящуюся на территории предприятия и включающую в себя все оборудование, здания и сооружения, механизмы, трубопроводы, инструменты, подъездные железнодорожные пути, доки, разгрузочные пирсы, обслуживающие объект, а также пристани, склады или подобные сооружения, наземные или плавучие, которые необходимы для эксплуатации данной технической единицы.

Таким образом, в состав автостоянки, как единого комплекса, могут входить не только здания и сооружения, сведения о которых внесены в ЕГРН, но и иные имеющиеся на участке объекты, которые не являются самостоятельными объектами недвижимости, а представляют неотъемлемые от объекта недвижимости неотделимые улучшения участка, являющиеся необходимыми для обеспечения функционирования автостоянки, внесение сведений о которых в ЕГРН не требуется.

Учитывая, что на земельном участке возведено здание гаража на 4 поста, что соответствует как разрешенному использованию самого земельного участка, так и целям предоставления его в аренду, суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка по основанию, указанному в оспариваемом приказе.

Относительно несоразмерности площади земельного участка по сравнению с площадью гаража расположенного на нем, послужившей основанием для отказа в предоставлении Васильеву А.Б. земельного участка в собственность за плату, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктом 19 статьи 39.16 ЗК РФ предусмотрен отказ в предоставлении земельного, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Отказывая Васильеву А.Б. в предоставлении земельного участка в собственность, административный ответчик указал на то, что площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерно велика по сравнению с площадью гаража расположенного на нем. Вместе с тем, в обоснование своего отказа ответчиком не указано, какая конкретно площадь требуется для эксплуатации и обслуживания нежилого здания, принадлежащего административному истцу, с учетом его производственного и целевого назначения.

С данными выводами, суд не соглашается ввиду следующего: согласно Своду правил СП 18.13330.2019 "Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка, утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.09.2019 № 544/пр, на территории предприятия должны предусматриваться дороги, въезды, проезды, сети инженерно-технического обеспечения, могут быть предусмотрены открытые стоянки автомобилей, машин, механизмов.

В силу статей 30, 36, 38, части 1 ст. 51, части 6 ст. 52 ГрК РФ при строительстве необходимо соблюдать требования к строительству, реконструкции объектов капитального строительства, установленные градостроительным регламентом (правилами землепользования и застройки) и не допускать превышения предельных параметров разрешенного строительства, в том числе таких, как минимальные отступы от границ земельного участка и максимальный процент застройки земельного участка.

Согласно Правилам землепользования и застройки ГП Тутаев (далее - ПЗЗ), для территориальной зоны Ж-2 в пределах которой расположен участок, максимальный процент застройки в границах земельного участка устанавливается в соответствии с документацией по планировке территории.

Максимальный размер земельного участка,необходимого для размещения объекта капитального строительства в данной территориальной зоне, как и минимальный процент застройки земельного участка, ПЗЗ не установлен.

При этом следует учитывать, что согласно приложению А (Правила подсчета коэффициента застройки земельного участка) к СП 18.13330.2019 площадь застройки определяется как сумма площадей, занятых зданиями и сооружениями всех видов, включая навесы, открытые технологические, санитарно-технические, энергетические и другие установки, эстакады и галереи, площадки погрузочно-разгрузочных устройств, подземные сооружения (резервуары, погреба, убежища, тоннели, над которыми не могут быть размешены здания и сооружения), а также открытые стоянки автомобилей,машин, механизмов и открытые склады различного назначения.

Объекты инженерной инфраструктуры (электро-, тепло-, газо-, водоснабжение водоотведения, связи), необходимые для инженерного обеспечения объектов основньз. видов разрешенного использования, объекты транспортной инфраструктуры, включи проезды, автостоянки для обслуживания посетителей объектов основных виде; разрешенного использования, элементы благоустройства территорий объектов основньз. видов разрешенного использования, включая озеленение, хозяйственные площадки в силу пункта 2 ст. 7 ЗК РФ и части 4 ст. 37 ГрК РФ выбираются правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования и которые могут использоваться совместно с основными без внесения сведений о них в ЕГРН.

Деятельность по хранению и обслуживанию автотранспорта, осуществление которой предусмотрено выбранным основным видом разрешенного использования участка предполагает прием автомобильного транспорта, его хранение, обслуживание. В этих целях разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено наличие на участке открытой автостоянки для автотранспорта, без которой нормальное функционирование технического обслуживания автомобилей (гараж на 4 поста) невозможно.

Таким образом, данная автостоянка является не самостоятельным объектом, не соответствующим цели предоставления участка, а составной частью имущественного комплекса и объекта недвижимости "Гараж на 4 поста", связанного с входящими в его состав зданием единым технологическим процессом.

Более того, согласно приложению А к СП 18.13330.2019 площадь данной автостоянки подлежит учету при определении площади застройки участка.

В связи с этим в части участка не занятой объектом недвижимости и предусмотрено размещение автостоянки.

Таким образом, участок в полном объеме используется для целей, указанных в договоре аренды.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности предоставления земельного участка в собственность, административным ответчиком не представлены.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что обжалуемый отказ Управления муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушающим права Васильева А.Б., ввиду чего заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные положения закона, суд обязывает Управление муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Васильева А.Б. о предоставлении земельного участка в собственность за плату по нормативной цене и сообщить в суд о принятом решении в десятидневный срок. При этом, требование о возложении обязанности на Администрацию Тутаевского муниципального района принять указанное решение удовлетворению не подлежит, поскольку принятие решения в указанной части является компетенцией соответствующего органа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░