Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-14/2023 (2а-391/2022;) ~ М-391/2022 от 02.12.2022

дело № 2а-14/2023

УИД 67RS0015-01-2022-000715-42

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                         9 января 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности совершить определенные действия,

    установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №37 в МО «Краснинский район», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 49 043,30 руб. В сентябре 2021г. денежные средства в размере 403,65 руб. были перечислены на расчетный счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 49 043,30 руб. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако, остаток суммы в размере 48 639,65 руб. в адрес административного истца не поступал. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кульковой Ю.В.; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кулькову Ю.В. произвести перечисление оставшейся части суммы в размере 48639,65 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кулькова Ю.В. о рассмотрении административного дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

УФССП России по Смоленской области о рассмотрении дела извещено надлежаще, возражений не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области. О рассмотрении дела ОСП извещено надлежаще, возражений не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными (незаконными) является одновременно наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области, о взыскании 49 043,30 руб. с должника ФИО4 в пользу АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производству в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд, административный истец указал, что незаконность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства № от 25.11.2022 заключается в том, что остаток суммы в размере 48 639,65 руб. в адрес АО «ЦДУ» не поступал.

Однако из представленных административным ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету и сводки по исполнительному производству №-ИП, а также платежных поручений следует, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 2,66 руб., перечислено АО «ЦДУ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2,66 руб.; ДД.ММ.ГГГГ взыскано 0,99 руб., перечислено АО «ЦДУ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ взыскано 400 руб., перечислено АО «ЦДУ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ взыскано 48 639,65 руб., перечислено АО «ЦДУ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 48 639,65 руб.

Кроме того, согласно полученной по запросу суда информации Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее - Управление) платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 639 руб. 65 коп. исполнено Управлением с лицевого счета №, открытого в Управлении ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП России по Смоленской области. Денежные средства перечислены получателю АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства от кредитной организации получателя на лицевой счет ОСП №, открытый в Управлении не поступали.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В. в рамках исполнительного производства сумма, подлежащая взысканию с должника взыскана в полном объеме, перечислена взыскателю на его расчетный счет в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП вынесено правомерно в связи с фактическим исполнением, правовых оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 639 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                    -░░░░░░░-                                          ░.░. ░░░░░░░░