Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3га-663/2023 от 02.05.2023

№...га-№.../2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                        дата

       Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1                       о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан                с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что                     дата по заявлению ФИО1 от дата следователем СО отдела МВД по адрес ФИО4 возбуждено уголовное дело №... в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения двух комплектов инкубаторов стоимостью 900 000 рублей.

Однако до настоящего времени, каких либо действий со стороны должностных лиц выполнено не было. Бездействием со стороны должностных лиц отдела МВД по адрес существенно нарушены его права на судебную защиту.

В связи с тем, что никаких следственных действий по данному делу                не проводилось, дело передавалось от одного следователя к другому без уведомления его об этом, административный истец не мог знать и контролировать ход расследования указанного уголовного дела. Уголовное дело неоднократно приостанавливалось по надуманным основаниям, он неоднократно обращался как к руководству отдела МВД России по адрес, так и в прокуратуру адрес Республики Башкортостан с заявлением и жалобами в связи с их бездействием.                          По результатам обращений административного истца, должностными лицами прокуратуры направлялись требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, которые в настоящее время остались не исполненными.

Административный истец признан по уголовному делу потерпевшим. Полагает, что при расследовании уголовного дела были нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства.

Так, с момента возбуждения уголовного дела с дата по дата (день приостановления предварительного расследования), прошло более 5 лет. По мнению административного истца, указанный срок ведения уголовного судопроизводства выходит за рамки разумного и отчетливо прослеживается волокита уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, административный истец ФИО1,                  с учетом уточненного административного искового заявления, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации                        компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство                              в разумный срок в размере 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 66-71).

Неразумное затягивание сроков рассмотрения дела произошло по вине следователей допускавших существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, необоснованные приостановления производства предварительного расследования по делу, что воспрепятствовало объективному и своевременному расследованию уголовного дела.

ФИО1 по средством использования видеоконференцсвязи в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО16 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по адрес пр доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что со стороны органов полиции волокиты либо бездействия не усматривается, проведены все возможные процессуальные действия. Полагает, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, уголовного дела №..., суд приходит                           к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» № 68-ФЗ от дата, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частями 1-3.1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Согласно части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения                   о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие                                  о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации                     и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу                        и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Аналогичная норма содержится в части 7.3 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Из материалов уголовного №... следует, что дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО7, взыскатель ФИО8

дата вынесено постановление о наложении ареста.

дата вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

дата возбуждено исполнительное производство.

дата ФИО1 обратился в Баймакский МОСП Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату.

08-дата отобраны объяснения.

дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата постановление о приводе.

дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

26-дата отобраны объяснения.

дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

20-дата отобраны объяснения.

дата отобраны объяснения.

дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата в отдел МВД России по адрес из адрес Республики Башкортостан для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступил материал по заявлению ФИО1 (КУСП №... от дата).

дата следователем СО отдела МВД России по адрес составлен протокол осмотра места происшествия; отобраны объяснения у ФИО10, ФИО7, ФИО11

дата вынесено постановлением СО отдела МВД России по адрес срок проверки сообщения о преступлении продлен до 7 суток.

дата следователем СО Отдела МВД России по адрес на основании материала проверки по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неизвестного лица.

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО1; составлен протокол допроса потерпевшего ФИО1

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                    п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата начальником СО отдела МВД России по адрес отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу от дата.

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному               п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу от дата отменено.

дата ст. следователем СО отдела МВД России по адрес в адрес начальника отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан направлено поручение о производстве отдельных следственных действий.

дата составлен протокол допроса свидетеля                  ФИО12

дата ст. следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата начальником СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу.

В этот же день ст. следователем СО отдела МВД России по адрес в адрес начальника отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан направлено поручение о производстве отдельных следственных действий; составлены протоколы допроса свидетелей ФИО12, ФИО13

дата ст. следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата постановлением зам. прокурора адрес отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу от дата.

дата постановлением начальника СО отдела МВД адрес установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу один месяц со дня его поступления к следователю; подготовлены письменные указания по уголовному делу, поручение                          о производстве отдельных следственных действий.

дата составлен протокол допроса свидетеля ФИО10

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                  п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата постановлением зам. прокурора адрес отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу от дата.

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                п. 1 ч. 1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата постановлением зам. прокурора адрес Республики Башкортостан отменено постановление                                      о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу от дата.

В этот же день уголовное дело зам. прокурора адрес Республики Башкортостан направлено руководителю СО отдела МВД России по адрес с требованием взять ход расследования уголовного дела на личный контроль.

дата постановлением зам начальника СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия в один месяц со дня поступления дела к следователю.

дата следователем СО отдела МВД России по адрес в адрес Врио начальника отдела МВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий; составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО1

01-дата в отдел ЗАГС по адрес и адрес направлен запрос; составлен протокол допроса свидетеля ФИО7

дата следователем СО отдела МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному                 п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу в настоящее время не возобновлено.

В соответствии с пунктами 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 250 КАС РФ).

В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по делу в отношении потерпевшего ФИО1 с учетом разъяснений, данных в пунктах 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., (с дата по                    дата) составила 6 лет 6 месяцев 1 день. На дату рассмотрения административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, продолжительность судопроизводства составила 8 лет 0 месяцев 5 дней.

Установлено, что административным истцом неоднократно подавались жалобы в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о бездействии сотрудников следственного отдела МВД России по адрес при расследовании уголовного дела в адрес Республики Башкортостан. По результатам рассмотрения жалоб выносились постановления о полном удовлетворении жалоб.

Так, по результатам проверок дата, дата, дата, дата в связи с допущенными нарушениями законодательства прокурором адрес Республики Башкортостан в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в адрес руководителей следственного отдела и отдела МВД России по адрес вносились требования об устранении нарушений закона; незаконные постановления следователей                                       о приостановлении предварительного следствия были отменены, уголовное дело возвращалось для производства дополнительного следствия. Внесено требование о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности               в связи принятием незаконного решения о приостановлении предварительного следствия и допущенной волокитой по делу.

Из материалов уголовного дела №... усматривается, что производство по уголовному делу в настоящее время не окончено, продолжительность досудебного производства по уголовному делу превысила четыре года, и имеются данные свидетельствующие о непринятии соответствующими должностными лицами перечисленных в части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мер.

Из сообщения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от дата                                №... следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №... от дата в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО14                  В соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной ФССП России от дата №... исполнительное производство №... от дата уничтожено в связи с истечением срока хранения исполнительного производства. Следовательно, сформировать процессуальные документы, в том числе, материалы проверок по указанному исполнительному производству, не представляется возможным. По результатам проверки актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, установлено, что дата исполнительное производство окончено, иные сведения в ПК АИС ФССП России отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении потерпевшим ФИО1 постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от дата.          О вынесенном постановлении о приостановлении производства по уголовному делу от дата ФИО1 стало известно только в ноябре 2022 года в судебном заседании при рассмотрении административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ФИО1. обратился в суд дата.

Таким образом, шестимесячный срок со дня принятия следователем постановления от дата о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого пропущен по уважительной причине ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц и поэтому подлежит восстановлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Законом о компенсации закреплено, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1).

Вместе с тем, учитывая приведенные положения Закона о компенсации и разъяснения пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., а также общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд считает срок рассмотрения дела не отвечающим требованию разумности, а факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Учитывая общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение потерпевшего, принимая во внимание, что основными факторами длительности досудебного производства по уголовному делу являлись не сложность дела и необходимость производства большого числа следственных действий, а неэффективные действия органов дознания и предварительного следствия, значительные периоды их бездействия, последствия и значимость нарушения права на досудебное производство в разумный срок для административного истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что органами дознания и предварительного следствия было допущено нарушение требований разумности срока расследования уголовного дела является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, а факт нарушения права административного истца на досудебное производство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок.

Определяя размер компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, суд приходит к следующему.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... разъяснено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

При определении размера компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, учитывая требования административного истца, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, суд приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 1 000 000 рублей является чрезмерной и определяет размер компенсации в размере 50 000 рублей.

На основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 статьи 4 Федерального закона от дата № 68-ФЗ решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Ранее по настоящему делу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей (дело №...га-№.../2022).

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от                       дата выдан исполнительный лист ФС №... на сумму    20 000 рублей и направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации, который дата исполнен на сумму                 20 000 рублей, взыскатель ФИО1

Принимая во внимание, что ранее принятое по делу решение суда от           дата в части взыскания компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей исполнено дата, затем решение суда от дата отменено апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от дата.

Настоящим решением суда определена к взысканию компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 0000 рублей, таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда                    в части взыскания компенсации в размере 20 000 рублей не подлежит исполнению как ранее исполненное в рамках исполнения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по административному делу №...га-№...

Руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     №... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░ 048073601, ░░░░.░░░░ 30№....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░             ░/░               ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.