Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-198/2020 (2а-9933/2019;) ~ М-9556/2019 от 01.11.2019

                                                                                                            № 2а-198/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              09 января 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Очеретяного Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпину Александру Сергеевичу, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по МО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Очеретяный А.В. обратился в суд с иском к СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпину А.С., Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что обратился к СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпину А.С. с заявлениями от 09.04.2019 года о совершении административного правонарушения, от 15.04.2019 года о совершении административного правонарушения, от 15.04.2019 года о предоставлении информации, от 06.08.2019 года о совершении административного правонарушения, от 20.08.2019 года о совершении административного правонарушения, от 10.10.2019 года о совершении административного правонарушения, от 10.10.2019 года об ознакомлении с исполнительным производством, от 10.10.2019 года об ознакомлении с исполнительным производством, от 11.10.2019 года об осуществлении выезда судебного пристава-исполнителя по адресу должника. При этом ответы на заявления истцу даны и направлены не были по состоянию на 01.11.2019 года. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непредоставлении ответов на заявления, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно направить ответы на заявления.

В обоснование письменной позиции представителем ответчика Одинцовского РОСП УФССП России по МО указано, что в отделе имеются исполнительные производства, взыскателем по которым является Очеретяный А.В. Согласно базы данных АИС ФССП России от заявителя в отдел поступили обращения, которые рассмотрены, ответы направлены в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией.

Административный истец Очеретяный А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпин А.С., представители Одинцовского РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Очеретяная А.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, письменные позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1.1. ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Вместе с тем, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

В силу требований ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в Одинцовском РОСП УФССП России по МО на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, взыскателем по которым является Очеретяный А.В.

В адрес Одинцовского РОСП УФССП России по МО от Очеретяного А.В. поступили заявления от 09.04.2019 года о совершении административного правонарушения, от 15.04.2019 года о совершении административного правонарушения, от 15.04.2019 года о предоставлении информации, от 06.08.2019 года о совершении административного правонарушения, от 20.08.2019 года о совершении административного правонарушения, от 10.10.2019 года о совершении административного правонарушения, от 10.10.2019 года об ознакомлении с исполнительным производством, от 10.10.2019 года об ознакомлении с исполнительным производством, от 11.10.2019 года об осуществлении выезда судебного пристава-исполнителя по адресу должника.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, при обращении с административными исковыми требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лицо, обратившееся в суд, обязано доказать соблюдение им сроков обращения в суд.

На основании положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущены сроки обращения в суд по заявлениям от 09.04.2019 года, от 15.04.2019 года, от 15.04.2019 года, от 06.08.2019 года, от 20.08.2019 года. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данных процессуальных сроков, стороной административного истца не приведено, судом не установлено. Кроме того, административным ответчиком Одинцовским РОСП УФССП России по МО представлены доказательства направления ответов на указанные заявления в адрес административного ответчика (л.д. 47 – 50).

В отношении заявлений, поданных административным истцом 10.10.2019 года, 10.10.2019 года, 10.10.2019 года, 11.10.2019 года, суд усматривает соблюдение срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом. Вместе с тем, административными ответчиками в нарушение положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено доказательств направления ответов на них, поскольку в предоставленных реестрах почтовой корреспонденции отсутствуют указания о направлении в адрес административного ответчика ответов на обращения от 10.10.2019 года, от 10.10.2019 года, от 10.10.2019 года, от 11.10.2019 года, в связи с чем, суд отклоняет довод административного ответчика Одинцовского РОСП УФССП России по МО о том, что ответы на все обращения Очеретяного А.В. ему направлены.

В этой связи суд приходит к выводу о признании бездействия Одинцовского РОСП УФССП России по МО, выраженном в непредоставлении ответов на заявления Очеретяного А.В. от 10.10.2019 года, от 10.10.2019 года, от 10.10.2019 года, от 11.10.2019 года незаконным, а также о необходимости возложения обязанности устранить допущенные нарушения на указанный отдел судебных приставов.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 10.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 10.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 11.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23.01.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-198/2020 (2а-9933/2019;) ~ М-9556/2019

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Очеретяный Александр Васильевич
Ответчики
УФССП России по Московской области
СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпин А.С.
Одинцовский РОСП УФССП России по МО
Другие
Очеретяная Алёна Александровна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Селин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация административного искового заявления
01.11.2019Передача материалов судье
01.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
01.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2019Подготовка дела (собеседование)
15.11.2019Рассмотрение дела начато с начала
15.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
23.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее