Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-364/2024 ~ М-337/2024 от 28.05.2024

№а-364/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000555-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 июня 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – ККВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к К об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с административным исковым заявлением к К, в обоснование указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В его действиях признан опасный рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ К освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Таким образом, К имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом. ДД.ММ.ГГГГ решением Черниговского районного суда <адрес> К были дополнены ранее установленные административное ограничения в виде: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением Черниговского районного суда К были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При этом, К в период с января по май 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В этой связи просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К, а именно являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Черниговский» ККВ административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик К, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного заявления в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора <адрес> П, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Черниговского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Учитывая положения ст.86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом.

Решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы и рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Согласно требования УМВД России по <адрес>, К ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, К в течение 2024 года совершил семь административных правонарушений.

К по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к трудоустройству не стремится, за 2024 год за период с января по май привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 КоАП РФ (2 раза), по ст. 20.1 КоАП РФ (1 раз), по ст. 19.24 КоАП РФ ( 4 раза).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительных административных ограничений и считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░