Дело № <данные изъяты>
УИД 52RS0№-96
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> <данные изъяты> года
Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе
председательствующего федерального судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к врио начальника - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Н. Новгорода ФИО4, Ленинскому РОСП г. <данные изъяты>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП г<данные изъяты> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. <данные изъяты> по делу № в отношении него возбуждено исполнительное производство, с предметом исполнения - обязать ФИО1 передать ООО «<данные изъяты> логин и пароль к Telegram-каналу "<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда <данные изъяты> по делу № установлено, что ФИО1 работодателем ООО <данные изъяты>взыскателем) был предоставлен доступ к спорному Telegram-каналу <данные изъяты> при этом сам административный истец не является владельцем спорной <данные изъяты>).Telegram-канал может быть открыт только Владельцем аккаунта, при этом для администрирования текстов на канале,аккаунта вправе назначить администратора канала.
Поскольку, в силу определенных и доказанных решением суда обстоятельств, ФИО1 не является Владельцем <данные изъяты> "<данные изъяты> не регистрировал спорный Аккаунт, то и не имеет права распоряжения данным Аккаунтом, в том числе предоставлением прав доступа.
Требование же исполнительного документа, и решения суда - «передать логин и пароль к Telegram-каналу» - не исполнимо в силу отсутствия в мессенджереTelegramтакой функции.Логинов и паролей к любому Telegram-каналу (в т.ч. и к каналу <данные изъяты>) не существует, поскольку такой функции не предусмотрено разработчиком.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Ленинскоерайонное отделение службы судебных приставов г. <данные изъяты>
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 1 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.11 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО "<данные изъяты>" к ФИО1.
На ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) возложена обязанность передать ООО <данные изъяты>) логин и пароль (технические средства) к каналу «Телестрим» <данные изъяты>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> для осуществления доступа и управления Каналом в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Постановлено запретить ФИО1 использовать коммерческое обозначение «<данные изъяты> с логотипом «<данные изъяты>
С ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты> ФИО4 (на момент рассмотрения спора, являющимся врио начальника старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г.Н.Новгорода) на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <данные изъяты> по гражданскому делу № возбужденоисполнительноепроизводство№-ИП с предметом исполнения - обязать ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) передать ООО "<данные изъяты>) логин и пароль (технические средства) к каналу «Телестрим» <данные изъяты>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> для осуществления доступа и управления Каналом в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.Запретить ФИО1 использовать коммерческое обозначение «Телестрим» с логотипом «<данные изъяты>».
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления.
Этим же постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена административным истцом посредством системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой из <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, врио начальника - старшим судебным приставом Ленинского РОСП <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., копия которого получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
С настоящим административным иском ФИО1 обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату вкачестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исходя из предмета исполнения и доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены, ходатайств о продлении срока не заявлялось, заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки не подавалось, требований о прекращении исполнительного производства, приостановлении до даты вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, в том числе в связи с невозможностью исполнения, препятствиями к исполнению, незаявлялось.
Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю и суду не представлено.
Заявляя требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по причине невозможности исполнения решения Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия вмессенджереTelegramтакой функции, как логин и пароль к Telegram-каналу,административный истец указывает также на обращение в службу судебных приставов Ленинского РОСП с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного решения суда.
Определением Ленинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда по делу по иску ООО "<данные изъяты> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом указано, что те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, заявляя ходатайство о разъяснении решения, направлены на переоценку доказательств изложенных в решении, которое вступило в законную силу.
Обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, суду не представлено.
Учитывая, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнены не были, при наличии доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, у суда не имеется оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, доказательства нарушения прав административного истца отсутствуют.
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.