Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1461/2024 ~ М-914/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 апреля 2024 года    г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания Пономарёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гарант Сервис» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило признать незаконным действие административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 находилось указанное исполнительное производство, должником по которому являлась ФИО7

Административный истец полагает, что вышеуказанное исполнительное производство окончено незаконно, поскольку судебным приставом – исполнителем ФИО1 не предпринят полный комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника.

На основании изложенного, ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением с требованиями о признании бездействия/действия административных ответчиков незаконными, обязании совершить определенные действия.

Участвующий в судебном заседании представитель административного истца ООО «Гарант-Сервис» ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, пояснил, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, поскольку врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

В связи с изложенным, ФИО4 представил заявление об отказе от административных исковых требований, просил суд производство по данному делу прекратить. Пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, без давления со стороны, последствия отказа от иска предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО1; начальник Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2; врио начальника Ленинского РОСП <адрес> ФИО3; УФССП России по <адрес> не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От административного истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к административным ответчикам.

Отказ административного истца от исковых требований выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Оснований для его непринятия судом не установлено, последствия отказа от иска судом разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному исковому подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░