Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2880/2023 ~ М-2475/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2а-2880/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-003521-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                            г.Пущино Московской области

         Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карюхиной Светланы Викторовны к Межрайонной    ИФНС России № 11 по Московской области о признании безнадежным к взысканию транспортного налога в связи с истечением установленного срока

УСТАНОВИЛ:

          Административный истец Карюхина С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной    ИФНС России № 11 по Московской области и просила признать начисленную задолженность по транспортному налогу за период с 2014-2017 годы в сумме 145 350 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленные на суммы взыскания, безнадежными ко взысканию, обязанность по их уплате прекращенной.

             В суд от представителя административного истца Карюхиной С.В.- Удалова Г.Л. поступило письменное ходатайство об отказе административного истца от заявленных требований к административному ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.

             В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа      гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

         Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ    административного истца     от заявленных требований      и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, представитель наделен полномочиями на отказ от иска полностью или в части.

При подаче административного искового заявления Карюхиной С.В. согласно чек-ордера от 26.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Административному истцу Карюхиной С.В. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 26.05.2023 в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2880/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 26.05.2023 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░