Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1791/2024 ~ М-559/2024 от 09.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2024 года                                                               <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФЕА о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФЕА о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени.

В основание административного иска налоговый орган указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство:

...., в связи с чем она обязана оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 12500 рублей, пени за 2020 г – 59,79 рублей.

Кроме того, административному ответчику принадлежит гараж по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем она обязана оплатить налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3554 рублей, пени за 2020 г – 17 рублей.

Кроме того, административному ответчику принадлежит земельный участок площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем она обязана оплатить земельный налог за 2020 год в размере 24259 рублей, пени за 2020 г – 116,04 рублей.

Всего 40505,83 рублей.

В связи с неуплатной транспортного налога, налогу на имущество физических лиц, земельного налога ФЕА выставлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> со сроком исполнения до <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1033/2022 от <Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 40505,83 рублей.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с возражениями административного ответчика.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФЕА задолженность по указанный налогам, всего в размере 40505,83 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФЕА не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, который возвращен в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не просила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточки учета транспортного средства, иных письменных доказательств установлено, что ФЕА в налоговый период являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на её имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство:

«Дэо Новус», государственный регистрационный номер .... мощность двигателя 250 л.с., в связи с чем она обязана оплатить транспортный налог за 2020 года в размере 12500 рублей (250 л.с. х 50 рублей х 12/12 месяцев).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, Инспекцией были начислены пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59,79 рублей.

Кроме того, в судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата обезличена> установлено, что ФЕА в налоговый период 2020 года

являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся правообладателем объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, Инспекцией были начислены пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17,00 рублей.

Кроме того, в судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата обезличена> установлено, что ФЕА в налоговый период 2020 года

являлась налогоплательщиком земельного налога, поскольку являлась правообладателем объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, Инспекцией были начислены пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 116,04 рублей.

Данные расчёты административным ответчиком не оспорены, суд, проверив расчёты, находит его арифметически верными, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 406, 409 НК РФ, Приложения <Номер обезличен> к решению Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 1415, 17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░, ░░░░ ░░ 2020 ░░░ – 59,79 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3554 ░░░░░░, ░░░░ ░░ 2020 ░ – 17 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 24259 ░░░░░░,    ░░░░ ░░ 2020 ░ – 116,04 ░░░░░░;

░░░░░ 40505,83 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1415,17 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>