Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-302/2022 (2а-740/2021;) ~ М-540/2021 от 29.10.2021

24RS0№-14

Дело №а-302/2022

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Канский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, в рамках исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации в 2019 году присвоен номер №-ИП) составление протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, просит признать:

Незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 54, ч.1 ст. 55 КАС РФ, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя:

на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска (ч.1, п.5 ч.2 ст. 56 КАС РФ). При обращении с иском в суд административный истец выдал доверенность удостоверенную нотариально на право представления его интересов ФИО5, имеющей высшее юридическое образования, согласно диплома выданного 27.05.2006г. рег. № ДД.ММ.ГГГГ, в которой наряду с правом на подписание и предъявления административного иска, предоставлено право на полный или частичный отказ от административного иска. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Учитывая, что представитель административного истца ФИО5 действуя в интересах и по поручению административного истца ФИО1 представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, указав на осведомлённость о последствиях отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи данного ходатайства установлены законом, и подтверждены документально, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, в связи с отказом от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,     определил:     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-302/2022 (2а-740/2021;) ~ М-540/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Рябиков Андрей Васильевич
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Братчикова А.А.
Другие
УФССП по Красноярскому краю
Попик Светлана Владимировна
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация административного искового заявления
29.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.12.2021Предварительное судебное заседание
01.03.2022Предварительное судебное заседание
02.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
04.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее