Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-34/2023 ~ М-28/2023 от 08.06.2023

Дело № 2а-34/2023                                      .....

УИД 78GV0007-01-2023-000057-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Долженкова А.В., при помощнике судьи Макееве Р.Н., с участием представителя административного истца Чернова С.А. – Буракевича А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда административное дело по административному исковому заявлению .... Чернова С. А. об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с непринятием решения об увольнении Чернова С.А. с военной службы, -

установил:

Чернов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командиров войсковых частей № и №, связанное с непринятием решения об увольнении его с военной службы, возложить на командира войсковой части № обязанность уволить .... Чернова С.А. с военной службы.

При этом в обосновании заявленных требований указал, что с 24 сентября 2022 года призван из запаса на военную службу по мобилизации, до настоящего времени с военной службы не уволен, проходит ее в войсковой части № ..... Рапортами от 24 и 30 октября 2022 года, от 26 февраля и 2 мая 2023 года обращался по команде с просьбой об увольнении его с военной службы по возрасту. Полагает, что поскольку достиг возраста 50 лет, то подлежит увольнению с военной службы в соответствии с ч. 1 ст. 49, п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 1, 2, 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Административный истец Чернов С.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил (ходатайство от 12 июля 2023 года) о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также сообщил суду, что его права, свободы и законные интересы в судебном заседании представит по доверенности его представитель Буракевич А.П.

В судебном заседании представитель административного истца Буракевич А.П. заявленные административные исковые требования и их обоснование поддержал, при этом дал объяснения о том, что не смотря на достижение .... Черновым С.А. возраста 50 лет уже на момент его призыва из запаса на военную службу по мобилизации, тем не менее, по смыслу ч. 1 ст. 49, п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» административный истец как достигший предельного возраста пребывания на военной службе для категории военнослужащих младший офицерский состав (50 лет), к числу которых он относится, имеет право на увольнение с военной службы по возрасту – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Административные ответчики – командиры войсковых частей № и №, вторые административные ответчики – войсковые части № и № извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом командир войсковой части № подполковник Г.Д.А. (сообщение от 12 июля 2023 года) просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также указал, что с административным иском Чернова С.А. не согласен. Командир войсковой части № .... Ч.Ю.А.. (телефонограмма № 235 от 20 июля 2023 года, возражения от 11 июля 2023 года) просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, с административным иском Чернова С.А. не согласился, полагая, что оснований для увольнения административного истца с военной службы не имеется.

Заинтересованное лицо на стороне административного ответчика – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом представитель указанного учреждения К.В.В.. (сообщение от 7 июля 2023 года) просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя данного учреждения.

В силу требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и не нарушает процессуальных прав указанных лиц, ввиду чего гарнизонный военный суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца Буракевича А.П., исследовав представленные сторонами доказательства, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

Судебная защита нарушенных прав действиями государственных органов, должностных лиц осуществляется в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, пропуск которого без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административное исковое заявление Чернова С.А. об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с непринятием решения об увольнении его с военной службы, подано им в суд почтовой связью 2 июня 2023 года. При этом, как следует из административного искового заявления, Чернов С.А. обращался по команде с рапортами от 24 и 30 октября 2022 года, а также повторно от 26 февраля и 2 мая 2023 года об увольнении его с военной службы по возрасту. При указанных обстоятельствах, учитывая дату подачи им последнего рапорта (2 мая 2023 года) по предмету заявленных требований, суд приходит к выводу о соблюдении Черновым С.А. срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с копией военного и отпускного билета на имя Чернова С.А., копией справки военного комиссара .... от 7 октября 2022 года, объяснений Чернова С.А., изложенных в административном иске, и его представителя в судебном заседании, административный истец с 24 сентября 2022 года призван из запаса на военную службу по мобилизации, до настоящего времени с военной службы не уволен, проходит ее в войсковой части № ...., воинское звание – ..... При этом на момент указанного призыва из запаса Чернов С.А. уже достиг возраста 50 лет.

Как следует из копии рапорта Чернова С.А. от 24 октября 2022 года, в указанную дату административный истец обратился к командиру войсковой части № и на основании ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» просил уволить его с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе (50 лет). Данный рапорт содержит отметку о номере и дате его регистрации в войсковой части № – вх. № 03 от 24 октября 2022 года, а также резолюцию командира указанной воинской части от 30 октября 2022 года, имеющую следующее содержание: «в связи с тем, что войсковая часть № не полномочна решать кадровые вопросы, прошу Вас обратиться к командиру войсковой части №, части формирователю».

Как объяснил Чернов С.А. в предварительном судебном заседании, с указанной резолюцией (ответом) командира войсковой части № от 30 октября 2022 года на поданном им рапорте от 24 октября 2022 года, административный истец был ознакомлен, поэтому обратился рапортом от 30 октября 2022 года к командиру войсковой части №.

Как видно из представленных сторонами копий рапорта Чернова С.А. от 30 октября 2022 года, в указанную дату административный истец обратился к командиру войсковой части № и на основании ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» просил уволить его с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе (50 лет), приложив к рапорту ответ прокуратуры г. Петрозаводска. Копия данного рапорта, предоставленная суду войсковой частью №, содержит отметку о номере и дате его регистрации в войсковой части № – вх. № 3061 от 17 ноября 2022 года, а также резолюцию командования указанной воинской части без указания ее даты, имеющую следующее содержание: «к руководству, исполнению, разобраться».

Представленной административным истцом копией обращения его представителя (супруги) С.Н.П.. в прокуратуру г. Петрозаводска подтверждается, что указанный рапорт Чернова С.А. от 30 октября 2022 года об увольнении его с военной службы по возрасту, адресованный командиру войсковой части №, был направлен им почтовой связью. 31 октября и 7 ноября 2022 года представитель административного истца С.Н.П. лично обращалась к командованию войсковой части № по вопросу увольнения Чернова С.А. с военной службы по возрасту и ей были даны ответы в устной форме, что Чернов С.А. не подлежит увольнению по данному основанию, а с ноября 2022 года не числится в списках личного состава войсковой части №, поскольку последняя являлась частью формирователем и кадровые вопросы не решает, кроме того, ей было предложено обратиться в военный комиссариат Республики Карелия.

Из возражений командира войсковой части № от 11 июля 2023 года следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и указаниями начальника штаба Западного военного округа от 22 сентября 2022 года войсковой частью № была сформирована войсковая часть №, убывшая для выполнения специальных и боевых задач, переданная с 4 ноября 2022 года в состав и подчинение вышестоящей войсковой части (соответствующей армии), в связи с чем, с указанной даты командир войсковой части № не имеет полномочий по увольнению (представлению к увольнению) военнослужащих войсковой части №. Рапорт Чернова С.А. об увольнении с военной службы по возрасту поступил в войсковую часть № и зарегистрирован 17 ноября 2022 года вх. № 3061. В целях подготовки ответа на указанное обращение командир войсковой части № обращался 5 декабря 2022 года и повторно 15 февраля 2023 года за правовыми разъяснениями к военному прокурору Петрозаводского гарнизона. Ответ на обращение Чернову С.А. командиром войсковой части № был дан 20 апреля 2023 года, вместе с тем, довести до сведения заявителя содержание данного ответа не представилось возможным по причине нахождения Чернова С.А. в зоне действия специальной военной операции.

Согласно копии ответа командира войсковой части № от 20 апреля 2023 года исх. № 257, адресованного Чернову С.А., рапорт административного истца об увольнении его с военной службы оставлен без рассмотрения по существу. При этом заявителю даны разъяснения, что в соответствии методическими указаниями от 25 января 2023 года, поступившими из ФГКУ «Западное Региональное Управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» предельный возраст пребывания военнослужащих по контракту установлен ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а предельный возраст пребывания в запасе – ст. 53 данного Федерального закона. Следовательно, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на увольнение с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, установленного ст. 49 названного Федерального закона, а граждане, призванные на военную службу из запаса, имеют право на увольнение по достижении возраста, установленного ст. 53 того же Федерального закона.

В соответствии с копиями ответов заместителя прокурора г. Петрозаводск от 10 октября и 16 ноября 2022 года, адресованных С.Н.П.., по вопросу законности мобилизации Чернова С.А., заявителю разъяснено, что как показала проверка, Чернов С.А. мобилизован в возрасте 50 лет и имеет категорию годности к военной службе «А», что соответствует требованиям ст. 53 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» к пребыванию в запасе до 55 лет. В связи с чем, призыв Чернова С.А. из запаса на военную службу по мобилизации является законным. Вместе с тем, по мнению указанного должностного лица органов прокуратуры, исходя из положений ст. 49 названного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» Чернов С.А. вправе обратиться к командованию с соответствующим заявлением об увольнении его с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

В судебном заседании представитель административного истца Буракевич А.П. дал объяснения о том, что получив указанные ответы заместителя прокурора г. Петрозаводска, Чернов С.А. повторно обратился рапортами от 26 февраля и 2 мая 2023 года к командиру войсковой части № и просил уволить его с военной службы в связи с достижением им предельного (50 лет) возраста пребывания на военной службе, что подтверждается копиями указанных рапортов административного истца, исследованными в судебном заседании. Однако ответов на данные рапорты административный истец от командования не получил и до настоящего времени продолжает прохождение военной службы.

Как видно из копии ответа врио начальника оперативного управления штаба Западного военного округа от 15 мая 2023 года, адресованного С.Н.П.., заявителю дано разъяснение о том, что в соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» у ее супруга имеются основания для увольнения с военной службы.

Согласно копии телеграммы командира войсковой части № от 15 марта 2023 года, адресованной командиру войсковой части №, а также копии Методических рекомендаций по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах и подготовки ответов на обращения граждан по вопросам, связанным с мобилизацией (п. 6 раздела 3) – приложения к письму Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованных командующим войскам военных округов и Северного Флота, даны следующие разъяснения по вопросу увольнения военнослужащих, призванных на военную службу по мобилизации, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а именно: в соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, могут быть уволены с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе. Предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащих по контракту установлен ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а предельный возраст пребывания в запасе Вооруженных Сил РФ установлен ст. 53 указанного Федерального закона. Следовательно, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на увольнение с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, установленного ст. 49 названного Федерального закона, а граждане, призванные на военную службу из запаса, имеют право на увольнение по достижении возраста, установленного ст. 53 данного Федерального закона.

При этом из копии телеграммы командира войсковой части № от 15 марта 2023 года следует, что документы, в частности, на увольнение с военной службы направляются в кадровый орган, подчиненный должностному лицу Вооруженных Сил, имеющему право увольнения военнослужащих с военной службы.

Как видно из военного билета, Чернов С.А. назначен на должность .... войсковой части № на основании приказа, изданного командиром вышестоящей войсковой части №.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» увольнение с военной службы военнослужащих в воинских званиях до полковников, капитанов 1 ранга включительно осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно ст. 11, п.п. «в» п. 8 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, увольнение военнослужащих с военной службы производится должностными лицами в соответствии с правами, предоставляемыми им по назначению военнослужащих на воинские должности. Полномочия должностных лиц по назначению военнослужащих на не предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 11 данного Положения воинские должности устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба. Перечень должностных лиц, имеющих право издавать приказы по личному составу, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба.

Как следует из пунктов 9, 10 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3733, командующие объединениями и им равные наделены полномочиями по увольнению с военной службы военнослужащих в воинском звании до майора (капитана 3 ранга) включительно, а командиры соединений (бригад, дивизий и им равные) - до капитана (капитан-лейтенанта) включительно.

Частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и предусматривает, в частности, прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время.

Как следует из абз. 2 ч. 2 ст. 1, п.п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К полномочиям Президента Российской Федерации относится издание нормативных правовых актов в области мобилизационной подготовки и мобилизации. При этом военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

В силу ч. 1, п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, к его полномочиям относится, в частности, объявление общей или частичной мобилизации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Частью 5 данного Указа определен исчерпывающий перечень оснований увольнения военнослужащих с военной службы в период частичной мобилизации как для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, так и для граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в числе таких оснований увольнения военнослужащих с военной службы – увольнение их по возрасту (п. «а» ч. 5 данного Указа - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе).

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно ч. 1 ст. 49, п. 1 ст. 53 указанного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается для военнослужащего, имеющего иное воинское звание (до подполковника включительно) - 50 лет, возраст пребывания в запасе для младших офицеров – до 60 лет.

Таким образом, гарнизонный военный суд исходит из того, что предельный возраст граждан, пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, определен п. 1 ст. 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и составляет для административного истца, являющегося младшим офицером, то есть относящимся к составу запаса третьего разряда, 60 лет.

При применении основания увольнения с военной службы в период мобилизации по возрасту следует учитывать достижение военнослужащим – гражданином Российской Федерации, призванным из запаса на военную службу по мобилизации, предельного возраста пребывания в запасе, определенного ст. 53 названного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», который для .... Чернова С.А. составляет 60 лет.

Таким образом, суд находит установленным, что с 24 сентября 2022 года .... Чернов С.А., достигший возраста 50 лет, призван на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части № ...., на указанную воинскую должность назначен приказом командира вышестоящей войсковой части №, ему присвоено очередное воинское звание – ..... Рапортом от 24 октября 2022 года обратился к командиру войсковой части № с просьбой об увольнении его с военной службы в связи с достижением предельного (50 лет) возраста пребывания на военной службе, при этом был ознакомлен с резолюцией (ответом) на данный рапорт о том, что войсковая часть не имеет полномочий на решение кадровых вопросов и по вопросу увольнения с военной службы необходимо обратиться к командиру войсковой части №. Рапортом от 30 октября 2022 года Чернов С.А. обратился к командиру войсковой части № с просьбой об увольнении его с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, данный рапорт зарегистрирован в воинской части 17 ноября 2022 года, ответ на него дан 20 апреля 2023 года, при этом доказательств, подтверждающих его вручение (направление) Чернову С.А. материалы дела не содержат и сторонами суду не предоставлено. Вместе с тем, до представителя административного истца (его супруги) С.Н.П.., при ее личных обращениях к командованию войсковой части № в октябре и ноябре 2022 года по вопросу увольнения ее супруга Чернова С.А. с военной службы по возрасту ей разъяснялось, что оснований для его увольнения не имеется, а также о том, что данный вопрос не относится к полномочиям войсковой части №. Рапортами от 26 февраля и 2 мая 2023 года Чернов С.А. повторно обращался к командиру войсковой части № об увольнении его с военной службы по возрасту, однако до настоящего времени с военной службы он не уволен и состоит в списках личного состава войсковой части №.

Оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, с учетом требований вышеуказанного законодательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу о том, что в силу системного толкования п. 1 ст. 53 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» во взаимосвязи с пунктами 1, 2, 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ст. 11, п.п. «в» п. 8 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, пунктов 9, 10 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3733 – у командиров войсковых частей № и № не имелось оснований и полномочий для увольнения .... Чернова С.А. с военной службы по возрасту - связи с достижением им предельного возраста (50 лет) пребывания на военной службе (по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

При этом доводы Чернова С.А. и его представителя Буракевича А.П. о том, что административный истец имеет право (основания) на увольнение с военной службы по возрасту - связи с достижением им предельного возраста (50 лет) пребывания на военной службе, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает административное исковое заявление ..... Чернова С.А. с требованиями – признать незаконным бездействие командиров войсковых частей № и №, связанное с непринятием решения об увольнении Чернова С.А. с военной службы, возложить на командира войсковой части № обязанность уволить .... Чернова С.А. с военной службы – необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

При этом каких-либо нарушений прав административного истца в оспариваемом бездействии административных ответчиков судом по делу не установлено.

В связи с тем, что административному истцу отказано в удовлетворении его административного искового заявления, то поэтому, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░, ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....

....

....	....	.... .... .... ....
....	....	....
....	....	....
....	....	.... ....
....	....	....
....	....	....
....	....	.... ....
....	....	....
....	....	....
....	.... ....	....
....	....	....
....	....	....

....

....