Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4348/2023 ~ М-2914/2023 от 27.06.2023

К делу 2а-4348/2023

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Титовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

с участием председателя правления СНТ «Стеклопластик» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Стеклопластик» к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, -

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО <адрес> было издано постановление, которым судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было поручено совершить исполнительные действия в виде проверки фактического проживания должника ФИО1 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Михайловка, уч. 48, отобрать объяснения по факту неисполнения решения суда, проверить имущественное положение должника по указанному адресу с составлением акта описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1, однако до настоящего времени указанное постановление не исполнено, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

В судебное заседание представитель административного истца явился, доводы административного иска поддержал, пояснив их по существу, указав, что неоднократно обращался в Солнечногорский РОСП для получения информации о сроках исполнения поручения, однако никакого ответа не получил и поручение до настоящего времени не исполнено.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 6 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, Зеленоградским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Стеклопластик» денежной суммы, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ФИО3 издано постановление, которым судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было поручено совершить исполнительные действия в виде проверки фактического проживания должника ФИО1 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Михайловка, уч. 48, отобрать объяснения по факту неисполнения решения суда, проверить имущественное положение должника по указанному адресу с составлением акта описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1

Как утверждает административный истец, до настоящего времени поручение не исполнено, в связи с чем взыскатель не может получить причитающиеся ему денежные средства, которые перестали поступать еще в марте, задолженность в полном объеме не взыскана.

Судом в адрес Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлялся запрос о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанного поручения.

Однако никакого ответа на данный запрос не получено, административный ответчик не направил в суд представителя, не представил отзыва на иск.

Таким образом, суду не представлено доказательств совершения судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области распорядительных и процессуальных действий, связанных с исполнением поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает, что срок для обжалования бездействия Солнечногорского РОСП административным истцом не пропущен, поскольку указанное бездействие носит длящийся характер.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение. Бездействие Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░