Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2394/2023 ~ М-583/2023 от 01.02.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000704-13

                                                            Дело № 2а-2394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием представителя административного истца – Лясота Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Оренбургской области к Архипову Р. С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом-правом управления транспортными средствами,

установил:

УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд вышеназванным административным исковым заявлением к Архипову Р.С.

В обоснование исковых требований указало, что в отношении Архипова Р.С. были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, с назначением административных штрафов на общую сумму 101 200 рублей. В установленные законом сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ Архипова Р.С. административные штрафы не уплатил, в связи с чем, постановления об административных правонарушениях были направлены судебному приставу-исполнителю для    принудительного исполнения..

С 12 октября 2017 года Архипова Р.С. обладает специальным правом – правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение N, сроком действия до 12 октября 2027 года.

В связи с тем, что Архипова Р.С. уклоняется от обязанности по уплате административных штрафов по постановлениям ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по ..., просит установить временное ограничение на пользование специальным правом-правом управления транспортными средствами в отношении Архипова Р.С., до исполнения им обязанности по уплате    административных штрафов.

Представитель административного истца Лясота Ю.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Архипова Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие заинтересованного лица Спи Калюжной С.А., с учётом их надлежащего уведомления.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Архипова Р.С. вынесены постановления по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, с назначением административных штрафов на общую сумму 101 200 рублей. Указанные постановления направлялись в адрес административного ответчика, в установленные законом сроки Архипова Р.С. их не обжаловал, административные штрафы не оплатил, в связи с чем, постановления об административных правонарушениях были направлены судебному приставу-исполнителю на исполнение.

27 января 2023года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № N-СД в отношении должника Архипова Р.С. возбужденных по исполнительным документам, выданных ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления судом установлено, что задолженность оплачена должником Архиповым Р.С. в полном объеме, что подтверждается также постановлениями об окончании исполнительных производств. Сводное исполнительное производство N-СД окончено 9 февраля 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из материалов сводного исполнительного производства следует, что должник не был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, срок для добровольного исполнения не истек. В связи с чем, отсутствует совокупность условий, необходимых для установления Архипову Р.С. ограничения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком задолженность погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░