Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5410/2023 ~ М-4236/2023 от 24.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 23 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного истца Семеновой А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Рычихиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Васильеву Игорю Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., недоимки и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратился в суд с административным иском к Васильеву Игорю Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., недоимки и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени за 2019-2020гг. Также,Васильев И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был вносить страховые взносы. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Васильев И.В. должен уплатить задолженность по страховым взносамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхованиев фиксированном размере в ПФ РФ навыплату страховой пенсиив размере: 34445 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)*8 (количество полных месяцев) + 34445 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)/30 (количество дней в ДД.ММ.ГГГГ)*13 (количество дней осуществления деятельности в качестве ИП в сентябре) = 24207,18 руб.; по страховым взносамна обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере в фонд ОМС: 8766 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году) + 8766 (фиксированный размер страховых взносов за год)*8 (количество полных месяцев) + 8766 (фиксированный размер страховых взносов за год)/ 12 (количество месяцев в году)/ 30 (количество дней в ДД.ММ.ГГГГ)*13 (количество дней осуществления деятельности в качестве ИП в ДД.ММ.ГГГГ) = 6160,55 руб. Срок оплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии была переплата в размере 4592,69 руб. Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. подлежали оплате в размере 19614,49 руб.В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем также были начислены пени.

Представитель административного истца Семенова А.А., явившись в судебное заседание,представила заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, данная задолженность включена в реестр требований.

Административный ответчик Васильев И.В. извещался по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, представленной УМВД России по <адрес>, Васильев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес Гатчинского городского суда направил возражения на административное исковое заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом). Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области была указана в заявлении в качестве кредитора и уведомлена ответчиком о подаче заявления о банкротстве в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> заявление ответчика было признано обоснованным, возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура реализации имущества. Соответственно Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области необходимо обратиться в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов по делу № №. В связи с чем просит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Васильеву И.В. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, о взыскании налогов и сборов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 197 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребованииимущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзацаседьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника - гражданина, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, в таком случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Васильева И.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, оснований для рассмотрения требований МИФНС России № 7 по Ленинградской области о взыскании с Васильева И.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., недоимки и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС. не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При этом, взыскиваемая Инспекцией задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия судом (ДД.ММ.ГГГГ) заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░