Решение по делу № 2-766/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-766/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Иорданову Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Иорданова Ю.И. задолженность по данному кредитному договору в сумме 294 866 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6148 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Иорданову Ю.И. кредит на сумму 394000 руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитного договора он должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, и нарушал условия кредитного договора. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме. Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия о возврате долга, процентов и уплате неустойки осталась без ответа и удовлетворения. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик возражений по иску не представил и не прибыл в судебное заседание. Ответчик Иорданов Ю.И. не является в отделение почтовой связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставляет Иорданову Ю.И. потребительский кредит на сумму 394 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 мес., погашение которого производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм (п.п. 3.3.договора).

Выписками по ссудному счету и по текущему банковскому счету ответчика установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ выдал Иорданову Ю.И. кредит в сумме 394 000 рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается неоднократное нарушение ответчиком срока уплаты основного долга и процентов, и его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294866 руб. 06 коп., в том числе, основной долг - 265806 руб. 68 коп., просроченные проценты - 18 707 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты - 12777 руб. 54 коп.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченный долг, с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Иорданов Ю.И. обязан возвратить долг, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Иордановоым Ю.И.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Иорданова Ю.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 866 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6148 руб. 66 коп., а всего 301 014 (триста одну тысячу четырнадцать) руб. 72 коп.

Ответчик Иорданов Ю.И. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ