Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-292/2024 (2а-2178/2023;) ~ М-1870/2023 от 30.11.2023

2а-292/2024

25RS0039-01-2023-003043-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                     с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района Петровой Г.Э. о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ТРАСТ» ФИО5 обратилась с названным административным иском в суд, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Петровой Галины Эдуардовны, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по <адрес> Петрову ФИО6 устранить нарушения законодательства, а именно – незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнительному документу № и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ». Произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинского району УФССП России по Приморскому краю Петровой ФИО10 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Сбербанк» по требованию к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Надеждинскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении ФИО2 Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. ООО «ТРАСТ» считает данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным. В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа не истек на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Надеждинскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Петрова Г.Э. отказала в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Закона об исполнительном производстве. В силу пункта 3 части 1 статьи 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 17.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, соответственно не истек для его предъявления.

При указанных обстоятельствах административный иск ООО «Траст» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2-1428/17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░