Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4686/2022 ~ М-4747/2022 от 25.10.2022

Дело №2а-4686/2022

УИД 23RS0037-01-2022-007694-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        25 ноября 2022года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска                                         Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к СПИ НГОСП УФССП России по КК Клименко Д.Н., УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Клименко Д.Н., УФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указал, что в Новороссийский ГОСП 28.07.2021г. предъявлялся исполнительный документ 2-766/2021-80, выданный 17.03.2021г. мировым судьей судебного участка №80 г.Новороссийска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору    № с должника Сапрыкиной ФИО7. в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". 20.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у СПИ Клименко Д.Н..Должник Сапрыкина ФИО6. достигла пенсионного возраста, однако удержания из пенсии должника не производятся, поскольку постановление в ГУ УПФР РФ не направлено. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебным приставом исполнителем не направлены запросы об уточнении места жительства должника, а так же не истребована информация о смерти должника или его смене фамилии имени отчества и иных актов гражданского состояния, не производились действия по розыску должника и его имущества. Судебный пристав исполнитель Клименко Д.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК "ОТП Финанс", как взыскателя по исполнительному    производству.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП Клименко Д.Н. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ.

       Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП Клименко Д.Н., выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП Клименко Д.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Сапрыкина ФИО8 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений обактах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

        В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - СПИ Клименко Д.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований,поскольку приставом-исполнителем совершаются исполнительные действии и принимаются меры принудительного исполнения, а вся информация о ходе исполнительного производства поступает заявителю посредствам сервиса системы электронного документооборота, а так же через единый портал государственных услуг.

    Представитель ответчика УФССП по КК уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сапрыкина ФИО9., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

        Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

       В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

       В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 17.08.2021г. на исполнение судебному приставу Клименко Д.Н. поступил судебный приказ № № от 17.03.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 87 507,32 рублей с должника Сапрыкиной ФИО10 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».20.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Клименко Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что НГОСП УФСП России по КК принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе 26.11.2021г. судебным приставом осуществлен выход в адрес должника для проверки его имущественного положения, так же 11.01.2022г. и 09.02.2022г. были направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.Согласно ответа из ЗАГСа с ДД.ММ.ГГГГ г. Сапрыкина ФИО11 не замужем, а сведения о смерти должника отсутствуют. Кроме того вынесено и направлено постановление в ПФ России об обращении взыскания на пенсию должника, на основании которого с марта по июнь 2022 г. удержанные средства поступали взыскателю. 23.06.2022г. в НГО ГУ ФССП по КК поступило заявление от должника Сапрыкиной ФИО12 о сохранении прожиточного минимума, по итогам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно базе АИС ФССП заявление от ООО МФК «ОТП Финанс» о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ в адрес судебного пристава-исполнителя Клименко Д.Н. не поступало.

       Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа. При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

       Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованы и удовлетворению не подлежат.

        Так же судом учитывается, что срок обжалования, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

       Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2022░.