Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-925/2023 ~ М-648/2023 от 19.06.2023

Дело № 2а-925/2023                                              24RS0057-01-2023-00776-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                                    26 июня 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора

Адамбаева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шарыповский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Сергеева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сергеева С.С. административного надзора и административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания Сергеев С.С. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с освобождением из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимостью за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с этим, административный истец просит суд установить в отношении Сергеева С.С. административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО (по доверенности), административный ответчик Сергеев С.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО поддерживает административный иск, Сергеев С.С. возражений против административного иска не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что приговором Шарыповским городским судом Красноярского края от 25.05.2016 Сергеев С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ (л.д.№).

    Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.04.2018, Сергееву С.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.05.2016 – 01 год 07 месяцев 07 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 01 год 07 месяцев 07 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации (л.д.№)

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 02.08.2019, Сергеев С.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.05.2016) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.С. освободился из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.№).

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) названная судимость не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела нет имеется.

    Таким образом, на день рассмотрения дела Сергеев С.С. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

    Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.С. ранее неоднократно судим. Постоянного места жительства не имеет, проживает с <данные изъяты> на съемных квартирах. Работает без оформления трудовых отношений. Постоянного места работы и дохода не имеет. Со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и замечаний нет (л.д.№).

    Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд находит требования административного истца, поддержанные в судебном заседании, обоснованными.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на ранее судимого Сергеева С.С., предупреждения правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Сергеева С.С. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░