Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1948/2024 (2а-10518/2023;) ~ М-8951/2023 от 21.12.2023

50RS0<№ обезличен>-74

Дело № 2а-1948/2024 (2а-10518/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <дата>        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ХРОСП ФИО4, ГУФССП по <адрес>, Химкинскому РОСП ГУФССП о признании незаконным постановления от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о поручении (произвольное) вынесенное в рамках сводного исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Хамовнического районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу №2-47/13 от <дата>.

    В обоснование административного иска указано, что решением суда с административного истца взыскана задолженность, обращено взыскание на жилое помещение. Решение вступило в законную силу <дата>. Судебным приставом ХРОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство от <дата>. При ознакомлении с материалами дела <дата> в нем отсутствовало постановление от <дата>, данное постановление <дата> административный истец случайно получил на руки на приеме у судебного пристава.

    Транспортное средство должника оценено, выставлено на торги, а административный истец не уведомлена ни об одном из действий судебных приставов, тем самым, лишена возможности оспаривать оценку.

    С учетом изложенного, <дата> ФИО1 направила административный иск в суд.

    Административный истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании административный иск поддержали, просили удовлетворить.

    Административные ответчики ГУФССП по <адрес>, Химкинский РОСП ГУФССП, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явились, извещены, представили копию исполнительного производства.

    Заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещен. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ФИО1 не могла не знать о вынесенном постановлении, поскольку участвовала при наложении ареста, о чем имеется ее подпись в акте от <дата>. В преамбуле данного акта содержится вся информация об исполнительном производстве и исполняемом судебном акте. С учетом изложенного, срок для подачи административного искового заявления истец.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

    В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

    Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ административным истцом доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не представлено.

    Из материалов дела установлено, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного листа ФС 029462420 от <дата>, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы по делу №2-47/13, предмет исполнения: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 41 825 048,20 руб., обратить взыскание на предмет залога-жилое строение, с начальной продажной ценой 15 144 000 руб., расходы по оплате госпошлины 64 000 руб.

    Постановление направлено в адрес административного истца <дата> посредством АИС ФССП России.

    Постановлением судебного пристава ХРОСП ФИО4 от <дата> в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа поручено судебному приставу-исполнителю СМО по ИДРЗ совершить исполнительные действия и(или) применить меры принудительного исполнения в виде: составления я акта описи ареста имущества (транспортное средство), привлечения специалиста оценщика, с дальнейшей передачей арестованного имущества на торги.

    Постановление направлено в адрес административного истца <дата> посредством АИС ФССП России.

    Согласно ответу на судебный запрос из СМО по ОИДРЗ от <дата> данное постановление поступило <дата> на исполнение. <дата> в ходе совершения исполнительных действий по адресу: г. Москва, ул. Ляпидевского, д. 7, стр. 1, судебным приставом-исполнителем по СМО по ОИДРЗ ГУФССП России по г. Москве составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство Мерседес Бенц, принадлежащее ФИО1 и передано на ответственное хранение взыскателю ФИО5 <дата> судебным приставом направлена заявка на оценку арестованного имущества. <дата> судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ ГУФССП России вынесено постановление об участии специалиста ООО «Гес». 13 сентября 2023 года судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика от <дата>, согласно которому стоимость арестованного имущества составляет 5 718 000 руб. <дата> в адрес отдела организации реализации имущества должников ГУФССП по г. Москве направлена заявка на реализацию арестованного имущества. <дата> арестованное имущество по акту приема-передачи передано на торги. <дата> в адрес отдела направлена служебная записка об отложении исполнительных действий в части реализации имущества на основании постановления судебного пристава Химкинского РОСП об отложении ИП поступившего в адрес СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве <дата>.

    Из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москва на основании поручения от <дата> и материалов исполнительного производства, следует, что в описи и аресте имущества участвовала ФИО1, а также представитель взыскателя по доверенности. Должнику (административному истцу) были разъяснены права и обязанности, а также право указать те виды имущества и предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, что подтверждается ее подписью.

    Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

    В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

    Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемой ситуации является вопрос о соответствии действий должностных лиц службы судебных приставов задачам и принципам исполнительного производства и о наличии нарушения прав и законных интересов заявителя.

    Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

    Таких обстоятельств судом не установлено.

    В силу статьи 84 вышеприведенного закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 названного Федерального закона.

    Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

    В части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

    Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

    Согласно части 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

    Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о поручении действовал на основании норм Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью своевременного исполнения судебного акта, права административного истца данным постановлением не нарушены, в связи с чем, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

    Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В силу ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Принимая во внимание, что оспариваемое постановление вынесено <дата>, в то время как, административный истец направил административный иск лишь <дата>, после ознакомления с материалами исполнительного производства <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд с данным иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ФИО1 лично участвовала при составлении акта описи имущества судебным приставом исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москва, при этом, в акте о наложении ареста от <дата>, в котором наличествует подпись административного истца, имеется указание на то, что данные исполнительные действия совершаются на основании поручения 123998/23/77044 от <дата>. Исходя из изложенного, административный истец не могла не знать о том, в связи с чем, данные исполнительные действия совершаются в г. Москва не судебным приставом Химкинского РОСП, а судебным приставом СМО по ИДРЗ ГУФССП по г. Москве.

    С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░