Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-904/2022 ~ М-396/2022 от 18.03.2022

66RS0020-01-2022-000563-64

Дело № 2а-904/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 мая 2022 года                          пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Валиахметова Т. Ф. к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Микушиной Е. А., судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Рухлядеву А. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Валиахметов Т.Ф. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в которого просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 111130/19/66019-ИП от 05 июля 2019 года и обязать его реализовать имущество должника Коршуновой Л.В. – квартиру общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленного иска указано, что на исполнении в Белоярском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 111130/19/66019-ИП от 05 июля 2019 года, взыскатель – Валиахметов Т.Ф., должник – Коршунова Л.В., предмет исполнения – обращение взыскания на вышеуказанную квартиру. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 лет и 7 месяцев, однако до настоящего времени квартира не реализована, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

От административного истца Валиахметова Т.Ф. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что административными ответчиками добровольно исполнено требование административного истца по передаче имущества должника специализированной организации на реализацию.

Административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители Микушина Е.А. и Рухлядев А.В., представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо Коршунова Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Предусмотренное частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного истца на отказ от административного иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Из содержания направленного в суд заявления представителя административного истца усматривается, что ему понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом отказ от конкретных административных исковых требований не противоречит какому-либо закону и не нарушают ничьих прав.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, и в силу основания, предусмотренного статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░