Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1193/2023 ~ М-1099/2023 от 12.07.2023

№ 2а-1193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2023 г.                              г. Учалы РБ                                    

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абзалова Ф.И.О.8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной З.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшиной Г.З., ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Абзалов Р.Ф. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшиной Г.З., выраженное в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ по делу №; признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшиной Г.З., выраженное в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ по делу №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной З.Р., выраженное в несвоевременной отправке в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной З.Р.; обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшину Г.З., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафину З.Р. или иное должностное лицо, которому будет передан исполнительный документ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить в полном объеме допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ по делу № и возбудить исполнительное производство.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению вышеуказанный исполнительный лист. Заявление получено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Романец В.В. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны обязательные идентификаторы должника. При этом ранее аналогичное постановление истцом было обжаловано, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Представители ответчиков ГУФССП по РБ, старший судебный пристав отдела Ахметшина Г.З., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафина З.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Романец В.В. также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив доводы иска и материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы

судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производств" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Правила возбуждения исполнительного производства установлены статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

По общему правилу части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как следует из представленных документов, Абзалов Р.Ф. обратился в ОСП по г.Учалы и Учалинскому району заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Романец В.В. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ по делу №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиной З.Р. отказано в возбуждении исполнительного производства. Основанием является отсутствие идентификаторов должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) (подпункт «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа

требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ.

Указанное согласуется с изменениями, внесенными в пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ. вступившими в силу с 20 июня 2022 года и действовавшими на момент принятия оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, согласно которым постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства может быть вынесено в случае не соответствия исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Более того, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абзалова Р.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Горбенко Е.И., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворены частично, при этом в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горбенко Е.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Горбенко Е.И. или иное должностное лицо ССП, кому будет передан на исполнение исполнительный документ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить в полном объеме допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Учалинским районным судом РБ по делу 13-442/2019, и возбудить по нему исполнительное производство, отказано.

Между тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части отменено, с принятием нового решения, признав незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сафиной З.Р., суд признает незаконным.

Кроме того, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной З.Р., выраженное в несвоевременной отправке в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в адрес взыскателя Абзалова Р.Ф. направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно ч.2 указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, суд признает незаконным действие судебного пристава-исполнителя в этой части.

Относительно требований незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшиной Г.З., выраженное в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом РБ по делу №, суд приходит к следующему.

В соответствии с.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

При этом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного месяца.

С учетом изложенного, суд признает бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшиной Г.З., выраженное в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного листа, незаконным, а также бездействие, выраженное в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований Абзалова Р. Ф. об обязании старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Сафину З.Р. или иное должностное лицо службы судебных приставов, кому на исполнение будет передан исполнительный документ, обязанности в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить допущенные нарушения, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца путем принятия к исполнению исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом Республики Башкортостан по делу №, и возбудить по нему исполнительное производство, поскольку разрешение вопроса о возбуждении исполнительного производства в силу положений статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, а потому суд полагает необходимым обязать врио начальника ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ахметшину Г.З., судебного пристава-исполнителя Сафину З.Р. или иное должностное лицо службы судебных приставов, кому на исполнение будет передан исполнительный документ, обязанности в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, повторно рассмотреть заявление Абзалова Р.Ф. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №.

На основании изложенного, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.