Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1234/2023 (2а-7691/2022;) ~ М-7511/2022 от 19.12.2022

Дело № 2а-1234/2023

УИД 66RS0007-01-2022-009316-05

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крылова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Клецковой Ирине Валентиновне, Чкаловскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий и бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.А. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В., Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе осуществить возврат денежных средств, излишне уплаченных по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 63801/18/66007-ИП от 30.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №079992751 от 25.07.2018г., выданного судебным участком №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга. Предметом исполнения являлось взыскание с Крылова Д.А. денежных средств в размере 100 000 руб. в пользу взыскателя Русаковой А.В.

Требования исполнительного документа выполнялись частями, путем перечисления денежных средств. Кроме того, в ходе исполнения требований, в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Валиахметова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество - доска четырех типоразмеров.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Демкиной О.А, было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта имущество общей стоимостью 67 015,69 руб. передано взыскателю.

13.08.2021г. СПИ Клецковой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В постановлении пристав ссылается на 10 платежных поручений, которыми взыскателю перечислялись денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Чкаловское РОСП с заявлением, в котором указал на переплату по исполнительному производству, приложил копии документов, подтверждающих данное обстоятельство. Денежные средства в общем размере 11 041,19 руб. не возращены до настоящего времени.

В судебном заседании административный истец Крылов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Клецкова И.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 63801/18/66007-ИП от 30.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №079992751 от 25.07.2018г., выданного судебным участком №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга. Предметом исполнения являлось взыскание с Крылова Д.А. денежных средств в размере 100 000 руб. в пользу взыскателя Русаковой А.В.

Требования исполнительного документа выполнялись частями, путем перечисления денежных средств. Кроме того, в ходе исполнения требований, в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Валиахметова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество - доска четырех типоразмеров.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Демкиной О.А, было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта имущество общей стоимостью 67 015,69 руб. передано взыскателю.

13.08.2021г. СПИ Клецковой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В постановлении пристав ссылается на 10 платежных поручений, которыми взыскателю перечислялись денежные средства.

Ссылаясь на переплату денежных средств по исполнительному производству, административным истцом представлены в суд платежные поручения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Денежные средства в размере 2202,41 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001, 50 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 500,00 руб. П/П № перечислялись по исполнительному производству № 116106/20/66007-ИП в счет погашения долга ООО «Мой дом» перед пенсионным фондом, исполнительное производство было возбуждено 27.06.2019, окончено фактическим исполнением 23.12.2020.

Денежные средства в размере 3001,50 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб.. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. П/П № от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись по исполнительному производству 19509/19/66007- ИП (сумма долга в размере 298896,86 руб. в пользу Администрации г. Екатеринбурга), исполнительное производство было возбуждено 29.05.2019, окончено фактическим исполнением 18.06.2020.

Денежные средства в размере 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, 3001,50 руб. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены по исполнительному производству № 63801/18/66007-ИП от 30.08.2018 в счет погашение долга взыскателю Русаковой А. В., исполнительное производство окончено фактическим исполнением 13.08.2021.

По состоянию на 28.06.2023 на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 113893/21/66007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 6167,00 руб., остаток долга по состоянию на 28.06.2023 оставляет 2755,82 руб., так как на депозитном счете находится сумма в размере 2501,50 руб. (переданы из ГУ ФССП России, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же списанные со счетов должника в общей сумме 909,68 руб.

Таким образом, факт переплаты денежных средств по исполнительному производству № 63801/18/66007-ИП от 30.08.2018 своего фактического подтверждения не нашел. В переставленных истцом платежных поручениях в назначении платежа, в том числе, указано на перечисление денежных средств за ООО «Мой дом», где истец является директором. Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно вопреки доводам истца, распределены денежные средства по иным исполнительным производствам.

Таким образом, права истца Крылова Д.А. оспариваемыми действиями не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░