Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-123/2021 ~ М-34/2021 от 26.02.2021

            УИД 55RS0032-01-2021-000099-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области                 10 марта 2021 года

    Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И., представителя административного истца по доверенности Шустровой К.И., административного ответчика Грошева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2021 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к Грошеву А.Ю. о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к Грошеву А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений следующим - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.09.2016 г. в отношении Грошева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. Грошев А.Ю. поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району 07.11.2016 года. Решением Седельниковского районного суда от 01.11.2019 г. Грошеву А.Ю. дополнены административные ограничения запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Седельниковского районного суда от 17.06.2020 г. Грошеву А.Ю. дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После этого Грошев А.Ю. три раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Грошев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шустрова К.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик Грошев А.Ю. пояснил, что согласен с административным иском, нарушения подтверждает, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, штрафы не уплатил по причине недостатка денежных средств.

    Помощник прокурора Седельниковского района Урадовский В.И. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2016 г. в отношении Грошева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (л.д. 7).

07.11.2016 г. Грошев А.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Седельниковскому району с заведением дела административного надзора, ему установлен график регистрации (л.д. 12,13).

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 01.11.2019 г. установленные Грошеву А.Ю. административные ограничения дополнены следующими: запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. (л.д. 8-9).

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 17.06.2020 г. административные ограничения, установленные Грошеву А.Ю., дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10-11).

Судом установлено, что после этого Грошев А.Ю. был трижды привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 03.07.2020 г. и 14.10.2020 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 21.12.2020 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа за каждое правонарушение (л.д. 14, 15, 16). Постановления о назначении административного наказания Грошевым не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно справке-характеристике Грошев А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

Принимая во внимание личность Грошева А.Ю., совершение им указанных административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, необходимость оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░