Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-530/2023 ~ М-363/2023 от 14.03.2023

Дело № 2а-530/2023    

УИД 74RS0010-01-2023-000424-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 апреля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре                             Юрьевой Ю.В.    ,

с участием административного ответчика Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области его представителя Силиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области Силиной Л.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по Агаповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., Агаповскому РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Силиной Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Агаповского районного суда произведена замена взыскателя с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по гражданскому делу №. С момента возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности перечислено 99318 руб. 43 коп. Судебным приставом- исполнителем, вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске. Однако, согласно информации с официального сайта ФССП России розыскное дело в отношении должника, либо его имущества не заведено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов повторно направлено заявление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Силиной Л. А., вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), следующего содержания: «В рамках исполнительного производства №-ИП Агаповское РОСП в ответ на ходатайство сообщает, что запланирован выезд для установления место нахождения должника». ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя в УФССП по Челябинской области, направлена жалоба на бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава Агаповского РОСП Уразаева Р.Ш., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой сотрудника, вверенного ему подразделения судебного пристава-исполнителя Силиной Л.А., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ Ивановой З.В., вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Силиной Л. А., вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске, ДД.ММ.ГГГГ с должника отобрано объяснение, в объяснение должник поясняет, что автомобиль <данные изъяты> продала через перекупщиков двум парням которые были из Санкт-Петербурга, документы о продажи автомобиля у должницы отсутствуют, все документы перекупщики взяли с собой». Между тем, согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за должником Верховцевой Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при проверке информации о заведении розыскного дела, на официальном сайте ФССП в разделе реестр розыска по исполнительным производствам, розыскное дело не найдено. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Силиной Л.А., выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, в отсутствие организации розыска имущества должника. Обязать судебного пристава- исполнителя Силину Л.А., осуществить исполнительный розыск транспортного средства, принадлежащего на праве собственности должнику Верховцевой Е.В.

Административный истец ООО «АКБ», его представитель Арбаева А.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель административный ответчик Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области, его представитель Байгельдинова Р.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АКБ» не согласилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Заинтересованное лицо Верховцева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание, административного истца, ответчика, их представителей, заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Силину Л.А., исследовав материалы исполнительного производства, письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные административные исковые требования ООО «АКБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Между тем, в данном деле такая совокупность судом не установлена.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП Силиной Л.А. на основании решения Агаповского районного суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Верховцевой Е.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» задолженности в размере 828098 руб. 53 коп., путем обращения взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>

    Из искового заявления следует, что судебным приставом- исполнителем, вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске. Однако, согласно информации с официального сайта ФССП России розыскное дело в отношении должника, либо его имущества не заведено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов повторно направлено заявление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства должника.

    Согласно ст. 78 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав изымает предмет залога у залогодателя или, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации ареста в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении воздушного судна, подлежащего государственной регистрации, в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в отношении морского судна, судна внутреннего плавания, подлежащих государственной регистрации, в соответствующем реестре судов Российской Федерации или судовой книге, принимает меры по охране такого объекта недвижимости либо, если предметом залога являются ценные бумаги, налагает арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона;

    Из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Силиной Л.А., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 828098,53 руб в отношении Верховцевой Е.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», статей 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «КБ «Пойдем», ПАО КБ «УБРиР», Челябинское отделение Сбербанка, Челябинский РФ АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4 ; 2018г.в. Из ответа поступившего ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра следует, что на должника имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске. ДД.ММ.ГГГГ повторно обновлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в КХ «Карсакбаев КБ». ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ с должника отобрано объяснение, в объяснение должник поясняет, что автомобиль Нива 4*4 в ДД.ММ.ГГГГ продала через перекупщиков двум парням которые были из Санкт- Петербурга, документы о продаже автомобиля у должника отсутствуют, все документы перекупщики взяли с собой. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства поступают на счет Агаповского РОСП и перечисляются взыскателю в счет погашения задолженности, остаток долга на сегодняшний день составляет 707 569 руб. 78 коп. В соответствии с Федеральным законом № 229 «Об исполнительном производстве» не предусмотрено размещение на сайте ФССП информации судебным приставом –исполнителем об исполнительном розыске.

Доводы судебного пристава- исполнителя Агаповского РОСП Силиной Л.А. подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Верховцевой Е.А., из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФОМС, кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи: Билайн, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», Росреестр о наличии имущества, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске, которое направлено в адрес лиц, являющихся сторонами исполнительного производства, что подтверждается скриншотом. С должника в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере 110059 руб. 75 коп., остаток задолженности составляет 707569 руб. 78 коп.

Довод представителя административного истца о не размещении информации на официальном сайте ФССП России розыскного дела, суд приходит к выводу, что он является не состоятельным, поскольку в соответствии ст. 65 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя обязанность о размещении информации на официальном сайте ФССП России по розыскному делу, не возлагается. О мерах принятых судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства, взыскатель в праве ознакомится с материалами исполнительного производства, путем подачи соответствующего заявления.

Согласно ст. 65 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав о своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно - розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Силиной Л.А. выполняются все необходимые действия по данному исполнительному производству, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Верховцевой Е.А., согласно которой следует, что производится взыскание, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 707569 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства <данные изъяты> которое в установленном законом порядке направлено сторонам исполнительного производства.

Доказательства, свидетельствующих о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, суду не представлены.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «АКБ».

Руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»-░░░░░:

    ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-530/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░