Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-413/2023 ~ М-288/2023 от 18.05.2023

Административное дело № 2а-413/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000360-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гончаровой Веры Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Цимлянского РОССП Ярковой Т.В., заинтересованное лицо: Швед Ольга Владимировна о признании незаконным бездействия,

установил:

Гончарова В.В. в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «Агенство Консул-КМВ» Кулиева Э.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Цимлянского РОССП Ярковой Т.В., заинтересованное лицо: Швед Ольга Владимировна о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФССП России по РО, согласно которому просит суд:

- признать незаконным бездействие Начальника отдела старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФСС-П России по Ростовской области, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 02 июня 2022 года;

- признать незаконным бездействие Начальника отдела старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения жалобы в порядке подчиненности на действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя от 04 октября 2022 года;

- провести служебную проверку в отношении Начальника отдела - старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФССП России по Ростовской области на предмет бездействия и халатного отношения к своим служебным обязанностям и привлечь к ответственности предусмотренной действующим законодательством, в связи с их полным бездействием;

- запросить и проверить книги входящей и исходящей корреспонденции за указанный период на предмет своевременного направления ответа в адрес взыскателя. В случае выявления нарушений, прошу направить информацию в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о проведении служебной проверки в отношении виновных должностных лиц Цимлянского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, а так же в районную (городскую) прокуратуру для привлечения по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

- вынести частное определение в отношении Начальника отдела - старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, о несоблюдении сроков и порядке рассмотрения жалоб, заявлений и ходатайств установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", атак же за нарушение требований ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

- обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Цимлянского РОСП ГУФССП России по Ростовской области предоставить запрашиваемую информацию (постановление о возбуждении ИП, постановление об окончании ИП, Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП) представителю Гончаровой В.В. - Генеральному директору ООО «Агентство Консул-КМВ» по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Таким образом, административный истец считает, что в рамках заявленных требований имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающие права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, 16.06.2023 года направил в суд заявление, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с фактическим решением вопроса.

Административные ответчики начальник Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ярковая Т.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо Швед О.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств, возражений не представили, заявлений о рассмотрении дела в них отсутствие в суд не поступало.

Суд, не признавая явку не явившихся участников процесса обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу, и с учетом положений части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие заинтересованного лица, поскольку в силу данной нормы права неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив заявление административного истца и его позицию, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-413/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.