Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1246/2023 ~ М-1069/2023 от 11.09.2023

№ 2а-1246/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-001464-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 октября 2023 года               г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Туйчиева Ф.Н. к начальнику отделения судебных приставов по г. Зеленогорск – старшему судебному приставу Брикотниной В.А., УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю Шадриной О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Туйчиев Ф.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по г. Зеленогорск – старшему судебному приставу Брикотниной В.А., УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю Шадриной О.В., просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску Брикотниной В.А. выразившиеся в отсутствии контроля за работой подчинённых, повлекших размещение недостоверных сведений в базе УФССП по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зеленогорским городским судом в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 545051 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Зеленогорску Шадрина О.В. на основании исполнительного листа ФС № возбудила исполнительное производство №-ИП. В 2022 году административный истец выполнил обязательства перед Сбербанком выплатив взысканную сумму. Однако по состоянию на сентябрь 2023 года на сайте УФССП по Красноярскому краю имеется сведения о наличии у административного истца задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 545051,68 рублей. Административный истец неоднократно в течение 2023 года обращался к судебным приставам-исполнителям и просил исключить сведения о наличии задолженности, но все безрезультатно. Административный истец считает, что несвоевременное исключение сведений из базы УФМССП обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами отделения судебных приставов и ненадлежащим контролем за исполнением ими своих обязанностей со стороны начальника ОСП по г. Зеленогорску Брикотниной В.А. Считает, что допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание административный истец Туйчиев Ф.Н., представитель административного истца Листвин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представитель административного истца Листвин В.В. предоставил заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения судебных приставов по г. Зеленогорск – старший судебный пристав Брикотнина В.А., судебный пристав – исполнитель Шадрина О.В. не явились, о времени и рассмотрении дела были извещены надлежаще, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с прекращением дела в связи с отказом от административных исковых требований согласны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, представителя не направил, возражений не представил.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░