Решение по делу № 2-5379/2012 от 29.10.2012

Судья Павлуцкая С.В. Дело № 33-7496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кудриной Л.М.

судей Дорохова А.П. Мельниковой О.Г.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Болдырева О.Я. к администрации г. Владивостока по кассационной жалобе администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя Болдырева О.Я.- Иванниковой Н.П., судебная коллегия

установила:

Болдырев О.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что с июня 2010 года состоит в должности участкового уполномоченного милиции в ОУУМ № 2 УВД по г. Владивостоку. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Владивосток <адрес>. Вместе с истцом зарегистрировано и проживает еще 6 человек. Другого жилого помещения истец не имеет. Истец состоит в браке с Теренковой Н.Г., которая имеет сына Теренкова Е.Е. Теренкова Н.Г. имеет регистрацию по другому адресу. Просит суд в соответствии с Законом «О милиции» обязать ответчика предоставить ему жилую площадь в виде отдельной благоустроенной квартиры в г. Владивостоке общей площадью не менее 45 кв.м.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что супруга истца проживает в общежитии. В настоящее время истец как не прошедший аттестацию выведен из штата.

Представитель администрации г. Владивостока с исковыми требованиями не согласился, поскольку на день рассмотрения дела Закон РФ «О милиции», в соответствии с которым истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, утратил силу в связи с принятием ФЗ «О полиции», который вступил в законную силу 01.03.2011 года. В соответствии с Законом «О полиции» администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку положение Закона исключает обязанность муниципального образования по предоставлению жилого помещения истцу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Теренкова Н.Г., в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом вынесено вышеуказанное решение, на которое представителем Болдырева О.Я. – Иванниковой Н.П. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на основании положений Закона РФ «О милиции», суд правильно исходил из того, что названный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», вступившим в силу с 01.03.2011 года.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно п. п.1-3 ст. 44 ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, Федеральный закон «О полиции» полностью исключает обязанность администрации г. Владивостока по предоставлению жилого помещения данной категории граждан, независимо от того, когда истец приобрел право на предоставление жилья и когда он обратился в суд за защитой своего права.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, оснований для отмены вынесенного судом решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░