Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-805/2024 ~ М-701/2024 от 29.05.2024

УИД23RS0033-01-2024-001132-36

Дело№2а-805/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Мостовской                                                               04 июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НСК-Р» к врио начальника отделения –старшему судебному приставу Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И., судебному приставу –исполнителю Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Баштовой А.А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ООО «НСК-Р» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило:

- признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении Ефимова Александра Юрьевича, <дата> года рождения на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа №2-2859/05/2022, направленных в адрес административного ответчика в установленном законом порядке;

- обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении Ефимова Александра Юрьевича, <дата> года рождения на основании заявления представителя ОО «НСК-Р» и судебного приказа №2-2859/05/2022, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконными и отменить постановления врио начальника Мостовского РОСП Петросян К.И. №23052/24/204481, вынесенное ею по результатам рассмотрения жалобы взыскателя;

- Обязать врио начальника Мостовского РОСП Петросян К.И. рассмотреть жалобу ООО «НСК-Р» №4175588273, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование иска ООО «НСК-Р» указывает, что 04.03.2024 в Мостовской РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении Ефимова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, на основании судебного приказа №2-2859/05/022.

В соответствии с информацией, размещенной на Интернет –сайте Почты России, почтовое отправление №<номер> было получено, 12.03.2024.

Согласно информации, размещенной на Интернет-сайте ФССП России на данный момент, 29.05.2024, исполнительного производства, возбуждённого в отношении Ефимова А.Ю. на основании вышеуказанного судебного приказа не значится.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, не поступало.

С целью восстановления своих прав и законных интересов взыскателя, посредством личного кабинета на едином портале государственных услуг, 16.05.2024 подано обращение №4175588273 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и возбудить исполнительное производство в отношении Ефимова А.Ю. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.05.2024 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы №23052/24/204481 за подписью врио начальника Мостовского РОСП Петросян К.И., из которого следует, что в удовлетворении жалобы взыскателя отказано, так как на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП Баштовой А.А. 03.05.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника. Оригинал исполнительного документа направлен заказной корреспонденцией в адрес взыскателя 19.02.2024, что не может соответствовать действительности, так как заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес Мостовского РОСП только 04.03.2024. при этом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Действиями (бездействием) должностных лиц Мостовского РОСП нарушено право административного истца, как стороны исполнительного производства, на своевременное возбуждение исполнительного производства в отношении Ефимова А.Ю., с целью принятия соответствующих мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение решения суда о взыскании задолженности.

Административный истец полагает, что данные незаконные действия (бездействие) являются длящимися, выражаются в длительном, непрекращающемся непринятии необходимых мер по возбуждению исполнительного производства в отношении Ефимова А.Ю.

Бездействие имело место быть и на момент предъявления административного иска.

В судебное заседание от административного истца – директора ООО «НСК-Р» Иконостасова А.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик – врио начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Петросян К.И. и судебный пристав исполнитель Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Баштовая А.А. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административных исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░