Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1909/2022 ~ М-1638/2022 от 09.11.2022

Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-003090-62

Производство № 2а-1909/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года город ФИО1

Железнодорожный районный суд г.ФИО1 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 административное исковое заявление ФИО2 к Железнодорожному РОСП г. ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к Железнодорожному РОСП г. ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей за неисполнение решения Железнодорожного районным судом г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании ФИО2 установить забор с ребрами жесткости, высотой не менее 6 метров, на границе земельных участков, расположенных по адресу: г. ФИО1, пер. Культурный, <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания исполнительского сбора на заработную плату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление поступило по месту работы ФИО2 в ООО «-- руб» по адресу: мкр. Силикат, <адрес>, ФИО1, 140053, после чего руководством ООО «-- руб» об этом был уведомлен ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 было обжаловано в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в порядке, предусмотренном КАС РФ. В ходе рассмотрения этого административного дела № судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСГ1 г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 было предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 (утверждено начальником РОСП Грицаем B.C.), на основании чего производство по делу судом было прекращено. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав исполнителя Железнодорожного РОСГ1 г. ФИО1 по <адрес> ФИО6 вынесено во исполнение уж отменённого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ФИО7 исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, в связи с чем являете незаконным и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Железнодорожный РОСП и предъявлением постановления от ДД.ММ.ГГГГ предложил приставу исполнителю ФИО6 отменить своё постановление от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке. На основании изложенного, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО6 об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 признать незаконным и отменить.

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 от представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Железнодорожному РОСП г. ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене и прекращении производства по административному исковому заявлению, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики Железнодорожный РОСП г. ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░8, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>8 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░