Дело №2а-3693/2022
(УИД № 74RS0003-01-2022-004245-98)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 октября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЧТЗ-Уралтракт» к МСОСП по ОВИП об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧТЗ-Уралтракт» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к МСОСП по ОВИП об уменьшении исполнительского сбора.
В обоснование искового заявления истец указывает, что 16 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП, в рамках исполнительного производства от 29 июля 2021 года №-ИП вынесено постановление № о взыскании с ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ООО «ЧТЗ-Уралтракт» извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд считает, что исковое заявление ООО «ЧТЗ-Уралтракт» к МСОСП по ОВИП об уменьшении исполнительского сбора должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В судебном заседании установлено, что представитель истца не имеет полномочий на подписание искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.