Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3898/2023 ~ М-3322/2023 от 01.09.2023

57RS0023-01-2023-004502-66

Дело № 2а-3898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                   г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Волкова Сергея Александровича к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ёшиной Н.Н., Советскому районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

Волков Сергей Александрович обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ёшиной Н.Н., Советскому районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административно иска указано, что в производстве Советского районного отделения судебных приставов по
г. Орлу УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство № 62867/23/57001-ИП от 02.12.2022г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Ёшиной Натальей Николаевной на основании судебного приказа от 14.11.2022г.
№ 2-3336/2022, предмет исполнения: задолженность по ИД в размере: 45522, 69 руб. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

29.06.2023г. мной было направлено обращение в адрес Советского РОСП по г. Орлу, с целью перерасчета задолженности по указанному исполнительному производству, что подтверждается квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции.

В августе 2023г. был получен письменный ответ, согласно которому в перерасчете задолженности отказано.

Ссылается, что на протяжении более 6 месяцев судебный
пристав-исполнитель не производил взыскание по исполнительному производству. В то время как сведения о доходах открыты, денежные средства ежемесячно поступают на соответствующий расчетный счет.

Более того, 17.01.2023г. между Волковым С.А., и ООО «Вентра» был заключен трудовой договор № 014/1701.

В соответствии с п.2.1 он был принят на должность промоутера в подразделение БЕКО. В то время как сведения о доходах подтверждаются соответствующий справкой о доходах от 30.03.2023г.

Считает, что пристав-исполнитель не осуществлял взыскание по исполнительному производству № 62867/23/57001-ИП от 02.12.2022г., что подтверждается выпиской со счета.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла по Орловской области УФССП России в отношении Волкова Сергея Александровича 09.11.1983 года рождения, выразившееся в неосуществлении взыскания по исполнительному производству № 62867/23/57001-ИП от 02.12.2022г.

В судебном заседании Волков Сергей Александрович отказался от заявленных административных исковых требований.

Представитель административного истца Волкова С.А. – Сериков С.В., судебный пристав – исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ёшина Н.Н. не возражали против приятия судом отказа от исковых требований.

Остальные участники процесса, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца Волкова Сергея Александровича от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░