Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-453/2023 ~ М-324/2023 от 17.04.2023

№ 2а-453/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000704-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                 15 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича к начальнику Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., заинтересованное лицо Рудаков С.П. о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., заинтересованное лицо Рудаков С.П. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Советском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя Калинина А.А. находится исполнительное производство №-ИП от 03.09.2019 года о взыскании с Рудакова С.П. в пользу Телятникова И.Н. сум-мы долга в размере <данные изъяты>

16.02.2023 года административным истцом в адрес Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю было направлено заявление от 15.02.2023 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 15.02.2023 года было получено Советским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю 27.02.2023 года.

Заявление от 15.02.2023 года должно было быть зарегистрировано не позднее 02.03.2023 года. Ответ на заявление от 15.02.2023 года должен был быть отправлен не позднее 01.04.2023 года с учетом сроков отправления (г. Зеленокумск - г. Краснодар) около 5-7 дней должен был быть получен административным истцом не позднее 10.04.2023 года (период оспариваемого бездействия с 28.02.2023 года по 12.04.2023 года).

Однако на 12.04.2023 года ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал.

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований судебного приказа № 2-3104/19-45 от 10.06.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 года по 12.04.2023 года).

Административному истцу стало известно о нарушении его прав 10.04.2023 года, когда административный истец должен был получить ответ на заявление от 15.02.2023 года.

Жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. не подавалась.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Калинина А.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 15.02.2023 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 28.02.2023 года по 12.04.2023 года).

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 года по 12.04.2023 года); не обеспечении принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 года по 12.04.2023 года); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 года по 12.04.2023 года).

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Калинина А.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа № 2-3104/19-45 от 10.06.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем подачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении Рудакова С.П., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 03.09.2019 года. В случае, если исполнительное производство окончено фактическим исполнением, предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Административный истец Телятников И.Н., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинин А.А., заинтересованное лицо Рудаков С.П., уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не предоставили.

Административный ответчик начальник отделения Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Ржевский А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что на основании поступившего в Советское РОСП исполнительного документа № 2-3104/19-45 от 10.06.2019 года в отношении Рудакова С.П. в пользу взыскателя Телятникова И.Н. судебным приставом-исполнителем отделения, руководствуясь ст. 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.09.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП –задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17207,00 рублей в пользу взыскателя Телятников И.Н. Постановления о возбуждении ИП направлялись в адрес взыскателя в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, простой почтовой корреспонденцией.

В ходе исполнительного производства был предпринят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на фактическое исполнение исполнительного документа, а именно погашение задолженности Рудакова С.П., в пользу взыскателя Телятникова И.Н. В рамках исполнительного производства были вынесены постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановление о розыске и аресте счетов должника. Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России неоднократно направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а именно: запрос в банк, запрос в ФНС к ЕГРН, в ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ПФР о СНИЛС, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ГУВМ МВД России, в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в РОСРЕЕСТР к ЕГРП, к оператору связи.

01.02.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 47 ч. 1 п. 1 №, которое было направлено взыскателю в соответствии с «Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, простой почтовой корреспонденцией.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, «Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», Федеральным законом № 229-ФЗ»Федеральный закон об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП было передано в архив 25.04.2022 года. Заявлений, ходатайств и жалоб в порядке подчиненности на стадии ведения исполнительного производства от взыскателя Телятникова И.Н. в Советское РОСП по данному ИП не поступало.

Все входящие документы регистрируются при поступлении в отделение и подгружаются в базу АИС ФССП России, отсутствие обращений на стадии ведения исполнительного производства подтверждается скрином изображения из вкладки водящих обращений. Заявление взыскателя поступило в Советское РОСП 28.02.2023, то есть спустя более 12 месяцев после окончания исполнительного производства фактическим исполнением. Ответ на данное заявление был направлен взыскателю 17.03.2023 года почтовой корреспонденцией, ШПИ отправки 35791081020426, который был получен взыскателем согласно отслеживания почтового отправления 22.03.2023 года.

Дополнительно все запрашиваемые сведения, указанные в заявлении были направлены взыскателю посредством эл. почты, на электронный адрес, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается скриншотом изображения из списка рассылки электронных документов.

Соответственно начальником отдела-старшим судебным приставом Советского РОСП Ржевским А.Г. и судебным приставом-исполнителем в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Рудакова С.П., в пользу взыскателя Телятникова И.Н., были выполнены ранее все требования взыскателя, в связи с чем считает, что предмет иска исчерпан.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 9 ст. 229 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 229 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в Советском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 03.09.2019 о взыскании с Рудакова С.П. в пользу Телятникова И.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Калинина А.А.

Судебным приставом-исполнителем через программный комплекс АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г. Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно электронному ответу Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно электронным ответам ПАО «Сбербанк» должник имеет открытые счета.

04.09.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

08.10.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.12.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21.12.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.02.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС.

22.03.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.04.2021, 25.04.2021 года вынесены постановления о распределении ДС.

01.10.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.12.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

20.12.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

10.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС.

22.01.2022 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

01.02.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Этого же числа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

28.02.2023 года вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Согласно сведениям исполнительного производства в пользу взыскателя с должника перечислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госу-дарственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия в соответствии с действующим законодательством; совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае отсутствует; судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства; отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, приведшее к ущемлению прав взыскателя по исполнительному производству, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калинина А.А. выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, признании незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. в не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями решения суда; неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разделом IV «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» установлено, что при поступлении на рас-смотрение в Федеральную службу судебных приставов России, территори-альные органы Федеральной службы судебных приставов России, структур-ные подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Рос-сийской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Судом установлено, что 15.02.2023 года в адрес Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю направлено заявление, в котором Телятников И.Н. просит предоставить информацию о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094081125741, вышеуказанное заявление получено Советским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю 27.03.2023 года. Заявление взыскателя поступило в Советское РОСП 28.02.2023 года, то есть спустя более 12 месяцев после окончания исполнительного производства фактическим исполнением. Ответ на данное заявление был направлен взыскателю 17.03.2023 почтовой корреспонденцией, ШПИ отправки 35791081020426, который был получен взыскателем согласно отслеживания почтового отправления 22.03.2023 года.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, поскольку ответ по результатам рассмотрения вышеназванного заявления взыскателю направлен был 17.03.2023 года.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевского А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем 1, 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований Телятникова И.Н. следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 177 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 19.05.2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░