Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-234/2023 (2а-6301/2022;) ~ М-6082/2022 от 17.11.2022

Дело № 2а-234/2023

34RS0008-01-2022-009349-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре Сеткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску Загарева Вячеслава Владимировича к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Саркисовой Евгении Робертовне, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Куликовой Людмиле Валерьевне, заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациеву Хамзату Геланиевичу о признании незаконными действий, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Загарев В.В. обратился в суд с названным административным иском к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Саркисовой Е.Р., судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Куликовой Л.В., заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациеву Х.Г. о признании незаконными действий, обязании устранить допущенное нарушение. Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от 09.11.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание родителя Загарева В.В. в размере 2 900 000 руб. с Загарева Д.В.

Административному истцу Загареву В.В. стало известно о том, что в отношении должника Загарева Д.В. Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области возбужден ряд исполнительных производств, а именно постановлением о возбуждении заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. исполнительного производства №...-ИП от 03 ноября 2022 года о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 548.33 руб. на основании исполнительного листа № ФС №... от 23.03.2018, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу №2- 7107/2017, вступившему в законную силу 07.03.2018; постановлением о возбуждении заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. исполнительного производства №...-ИП от 03 ноября 2022 года о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 763.13 руб. на основании исполнительного листа № ФС №... от 12.02.2021, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу №2- 5409/2020, вступившему в законную силу 22.01.2021; постановлением заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП     от    03.11.2022,    о взыскании с него иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 442741,77 руб. на основании исполнительного листа №ВС №... от 24.10.2014, выданного Центральным районным судом г.Волгограда; №...-ИП    от 03.11.2022, о взыскании с него иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 566318,14 руб. на основании исполнительного листа №ВС №... от 28.10.2010, выданного Центральным районным судом г.Волгограда. Взыскателем по указанным исполнительным производствам выступает Константинов И.В.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациева Х.Г. от 15.11.2022 обращено взыскание на денежные средства должника Загарева Д.В. находящиеся в банке или иной кредитной организации. 15.11.2022 было произведено удержание денежных средств в карты должника Загарева Д.В., в размере 51,68 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 03.11.2022, а так же в размере 4,41 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП    от 03.11.2022.

Загарев В.В. полагает что бездействие судебного пристава выразившееся в не обращении взыскания на денежные средства должника Загарева Д.В. в порядке ст. 111 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» нарушают права и законные интересы взыскателя алиментов, поскольку денежные средства должны перечисляться вначале на погашение алиментных обязательств.

Просит суд, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Саркисовой Е.Р., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Куликовой Л.В., заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациева Х.Г., УФССП России по Волгоградской области по непринятию незамедлительных действий по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов на родителя незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Саркисовой Е.Р., заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациева Х.Г., УФССП России по Волгоградской области обратить взыскание на денежные средства, удержанные у должника Загарева Д.В. в размере 51,68 руб., 0,41 руб.

Административный истец Загарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в том числе об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациев Х.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснил что в ходе исполнения судебным принят весь перечень мер направленных для исполнения требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, удержанные денежные средства перечислены взыскателю Загареву В.В. поскольку алиментные обязательства являются первой очередью погашения.

Заинтересованное лицо Константинов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Саркисова Е.Р., судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП ПО Волгоградской области Куликова Л.В., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица ФССП России, старший судебный пристав Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области Томаев А.А., заинтересованное лицо Фролова В.Ю., Заборский А.Н., Загарев Д.В., в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, их участие не признавалось обязательным, в связи с чем на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от 09.11.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание родителя Загарева В.В. в размере 2 900 000 руб. с Загарева Д.В., на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №...6 заключенного Загаревым В.В. и Загаревым Д.В.

Административным истцом Загаревым В.В. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не обращения взыскания на денежные средства должника Загарева Д.В.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Поскольку административный истец заявляет о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству, то есть речь идёт о длящемся бездействии, к данным требованиям положения процессуального закона о пропуске срока на обращение в суд не подлежат применению.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось само по себе наличие у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Саркисовой Е.Р., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Куликовой Л.В. полномочий на принятие решения о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке ч.3 той же нормы, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от 09.11.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание родителя Загарева В.В. в размере 2 900 000 руб. с Загарева Д.В., на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №...6 заключенного Загаревым В.В. и Загаревым Д.В.

В соответствии с представленным реестром Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству №...-ИП от 09.11.2022, после возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы: к оператору связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии в собственности транспортных средств, в ПФР о СНИЛС и заработной плате или доходы, в ИФНС о доходах физического лица по справке 2-НДФЛ.

Согласно полученных сведений, к оператору связи – сведений не имеется, в ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии в собственности транспортных средств – нет сведений, в ПФР о СНИЛС – представлены сведения о СНИЛС Загарева Д.В. №..., в ПФР и заработной плате или доходе – представлены сведения об осуществлении Загаревым Д.В. трудовой деятельности в ООО «АКМ», а так же о размере получаемого им дохода, в ИФНС о доходах физического лица по справке 2-НДФЛ – нет сведений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Куликивой Л.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 09.12.2022 в рамках исполнительного производства №...-ИП, обращено взыскание на доходы должника Загарева Д.В. Для производства удержания постановление направлено в адрес работодателя ООО «АКМ». Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении должника Загарева Д.В. имеются исполнительные производства: постановлением о возбуждении заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. исполнительного производства №...-ИП от 03 ноября 2022 года о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 548.33 руб. на основании исполнительного листа № ФС №... от 23.03.2018, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу №2- 7107/2017, вступившему в законную силу 07.03.2018; постановлением о возбуждении заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. исполнительного производства №...-ИП от 03 ноября 2022 года о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 763.13 руб. на основании исполнительного листа № ФС №... от 12.02.2021, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу №..., вступившему в законную силу 22.01.2021; постановлением заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациевым Х.Г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП     от 3.11.2022, о взыскании с него иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 442741,77 руб. на основании исполнительного листа №ВС №... от 24.10.2014, выданного Центральным районным судом г.Волгограда; №...    от 03.11.2022, о взыскании с него иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 566318,14 руб. на основании исполнительного листа №ВС №... от 28.10.2010, выданного Центральным районным судом г.Волгограда. Взыскателем по указанным исполнительным производствам выступает Константинов И.В.

15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства от 03.11.2022 №...-ИП в отношении Загарева Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). К таким мерам, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статьи 110 названного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 названного Закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии с инкассовым поручением 15.11.2022 в рамках исполнительного производства от 03.11.2022 №...-ИП, у Загарева Д.В. удержаны денежные средства в размере 0,41 руб., 51,68 руб.

В соответствии с платежным поручением №3421 от 29.12.2022 на счет взыскателя Загарева В.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 09.11.2022 перечислены денежные средства в размере 0,41 руб. удержанные у Загарева Д.В.

В соответствии с платежным поручением №4263 от 29.12.2022 на счет взыскателя Загарева В.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 09.11.2022 перечислены денежные средства в размере 51,68 руб. удержанные у Загарева Д.В.

Таким образом, удержанные у должника Загарева Д.В. денежные средства в размере 0,41 руб., 51,68 руб. распределены и перечислены Загареву В.В. в счет исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №...-ИП от 09.11.2022, в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Что касается позиции административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскани на доходы должника Загарева Д.В., а так же не обращении взыскания на удержанные денежные средства в размере 0,41 руб., 51,68 руб., необходимо отметить следующее.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

С учетом приведенных обстоятельств, так как применение тех или иных мер принудительного исполнения является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, а оценка целесообразности применения (неприменения) таких мер не отнесена к компетенции суда, само по себе отсутствие какого-либо действия со стороны органа принудительного исполнения о незаконности бездействия должностного лица службы судебных приставов не свидетельствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Куликивой Л.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 09.12.2022 в рамках исполнительного производства №...-ИП, обращено взыскание на доходы должника Загарева Д.В. Для производства удержания постановление направлено в адрес работодателя ООО «АКМ». Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от 09.11.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Куликивой Л.В. после получения сведений об осуществлении трудовой деятельности должником Загаревым Д.В. в ООО «АКМ», 09.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Кроме того, ст. 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Таким образом, оспариваемые действия осуществлены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, прав Загарева В.В. не нарушают, оснований для признания этих постановлений, действий (бездействия) незаконным и отмене не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-234/2023 (2а-6301/2022;) ~ М-6082/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Загарев Вячеслав Владимирович
Ответчики
Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Гациев Хамзат Геланиевич
Ведущий судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Куликова Людмила Валерьевна
Управление ФССП России по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Саркисова Евгения Робертовна
Другие
Заборский Андрей Николаевич
Загарев Денис Вячеславович
ФССП России
Константинов Илья Витальевич
Фролова Вера Юрьевна
Старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев А.А.
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Полубоярова Екатерина Григорьевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
17.11.2022Регистрация административного искового заявления
17.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее