Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3009/2017 ~ М-2626/2017 от 06.10.2017

Дело №2а–3009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к Шулепову К.В. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Шулепову К.В., ИНН №, проживающему по <адрес>, о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15311,50 руб.

В обоснование административного иска указано, что Шулепов К.В. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ Шулепов К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № и он поставлен на налоговый учет с ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. На основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате Шулеповым К.В. в бюджет, составляет ....... руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма налога по данным налогоплательщика уплачена только ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми камеральной налоговой проверки, решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в размере ....... руб. Основания доначисления – неправомерное применение налоговых вычетов. Налогоплательщиком налог не уплачен. За несвоевременную уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ, по НДС Шулепову К.В. начислена пеня. В адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДС в сумме 15311,50 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты пени ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Шулепова К.В. пени по НДС по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15311,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Шулепов К.В. в судебном заседании не участвовал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению административного ответчика о слушании дела – копия определения о принятии административного искового заявления и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись Шулепову К.В. заказной почтой по адресам, указанным в административном исковом заявлении и иных документах, представленных административным истцом и установленных судом. Однако вся направленная административному ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения (отсутствием адресата по указанным адресам).

В соответствии с положениями ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению административного ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу не интересовался, судебной документации не получал.

Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, административный ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований. Данные действия административного ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с указанным суд полагает, что Шулепов К.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 и п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шулепов К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № и он поставлен на налоговый учет с ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шулепов К.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.15, 27 - 28).

В соответствии с п.1 и п.5 ст.173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст.172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно п.4 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога лицами, указанными в п.5 ст. 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.

Согласно п.2 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.

На основании представленной Шулеповым К.В. ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет ....... руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма налога по данным налогоплательщика уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной налоговой декларации должностными лицами Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми в отношении Шулепова К.В. проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в размере ....... руб. Основания доначисления – неправомерное применение налоговых вычетов (л.д.13 - 14).

По сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми налогоплательщиком налог не уплачен.

За несвоевременную уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС Шулепову К.В. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15311,50 руб. (л.д.18 - 20).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми в адрес Шулепова К.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДС в сумме 15311,50 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты пени ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке указанное требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением Шулеповым К.В. в добровольном порядке требования №, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Шулепова К.В. пени по НДС по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15311,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поступившими от Шулепова К.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

На момент обращения в суд с административным иском задолженность Шулепова К.В. (в пределах требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет – пени по НДС в размере 15311,50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении размера пени (л.д.21 - 26).

Представленный административным истцом расчет судом проверен, признан обоснованным. Административным ответчиком доказательств необоснованности расчета пени, контррасчета задолженности не представлено.

Доказательств уплаты Шулеповым К.В. задолженности по пени в размере 15311,50 руб. на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено (ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии доказательств погашения задолженности, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате начисленных пени по НДС суд не усматривает.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с Шулепова К.В. пени по НДС в размере 15311,50 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 612,46 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 15311 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 612,46 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░