Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3018/2021 ~ М-2525/2021 от 09.11.2021

    Дело № 2а-3018/2021

    УИД: 18RS0013-01-2021-003751-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    село Завьялово УР                                12 ноября 2021 года

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о продлении административного надзора в отношении МКФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении МКФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

    Требования мотивированы тем, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКФ установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства или пребывания. Решением Завьяловского районного суда УР (с учетом определения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ МКФ дополнены административный ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц. В октябре 2021 года поднадзорный МКФ совершил два административных правонарушения против порядка управления.

    В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

    Суд, на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и прокурора.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

    Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, а также о дополнении административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

    Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

    При этом следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как установлено в судебном заседании, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКФ установлен административный надзор на два года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства или пребывания.

    Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до трех раз в месяц.

    Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

    В настоящее время МКФ состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району».

    Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» МКФ в период октября 2021 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    По месту жительства МКФ характеризуется посредственно.

    Административный истец просит продлить административный надзор в отношении МКФ

    Пунктом 1 и пунктом 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае:

    - осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

    - совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Как следует из представленных суду письменных доказательств, МКФ отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

    В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения его судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

    Таким образом, по делу усматриваются основания для продления срока административного надзора в отношении МКФ

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ о возможности продления административного надзора на срок до шести месяцев, учитывая то, что продление административного надзора на указанный срок не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд, исходя из обстоятельств дела и личности МКФ, его характеризующих данных, полагает необходимым заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» удовлетворить и продлить в отношении МКФ, административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив ранее возложенные ограничения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░