Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3107/2023 ~ М-1712/2023 от 14.04.2023

КОПИЯ                                         №а-3107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Солнечногорск Московской области                                22 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3107/2023 по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к начальнику Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец ссылается, что является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 10200,00 руб.

Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, однако до момента подачи в суд административного искового заявления Солнечногорским РОСП не возбуждено исполнительное производство, не предпринято фактических мер на взыскание долга с должника, просит признать незаконным бездействия, обязать принять меры к регистрации судебного приказа и передаче его судебном приставу для принятия соответствующего решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копию исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания»    задолженности по кредитному договору в размере 10200,00 руб. Судебный приказ получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлена копия исполнительного производства, согласно которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░