Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1738/2023 ~ М-397/2023 от 03.02.2023

    Дело № 2а-1738/2023

    УИД 66RS0005-01-2023-000488-33

    Мотивированное решение составлено 21.04.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «14» апреля 2023 года                                       г. Екатеринбург

            Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

    установил:

    ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого пояснило, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Корпорация 21 век» денежных средств. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, необходимых мер к его исполнению судебным приставом-исполнителем не принимается. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несовершении предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно: неосуществлении выхода в адрес местонахождения должника и его имущества; неналожении ареста на движимое и недвижимое имущество должника; неналожении ареста и необращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банках: ООО «НКО Яндекс Деньги», АО «Киви», ООО «НКО paypal», advcash, Золотая Корона, Совесть, webmoney, ООО НКО «Платежный центр», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ООО «Компания БКС», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС Банк», ПАО «СКБ-банк», АО «ХКФ Банк», ПАО «Пойдем!», АО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Россельхозбанк» и другие кредитные организации, находящиеся в регионе нахождения должника; необращении взыскания на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; неустановлении дебиторской задолженности третьих лиц перед должником и неналожение ареста на нее; необъявлении исполнительского розыска имущества должника или его имущества. Возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, старший судебный пристав ФИО7, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО6, представители заинтересованных лиц ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ООО «Траст», ООО «Спектр» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства на основании ст. 4 Закона № 229-ФЗ относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В силу п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

    Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может заключаться в принятии недостаточных мер к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Корпорация 21 век» задолженности в размере 116 280 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен № ******-СД.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, налоговые органы, кредитные организации, органы Пенсионного фонда, ФНС России, ГИБДД, Росреестр.

Судебным приставом-исполнителем на основании поступившей информации постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО КБ «УБРИР», ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО КБ «Восточный».

Вопреки доводам административного истца, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «НКО Яндекс Деньги», АО «Киви», ООО «НКО paypal», advcash, Золотая Корона, Совесть, webmoney, ООО НКО «Платежный центр», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ООО «Компания БКС», АО «Тинькофф Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Пойдем!», АО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Россельхозбанк» и других кредитных организациях, поскольку в ходе исполнительного производства ею направлен запрос о счетах должника в органы ФНС, что также подтверждается реестром запросов, из содержания которого не следует наличие у должника иных счетов, помимо тех, на которые уже наложен арест. Доказательств обратного административным истцом не представлено. Административный иск не содержит какой-либо информации о конкретных банковских счетах в перечисленных организациях.

Кроме того, с учетом проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий наличие недвижимого и движимого имущества в собственности, в том числе автомототранспортных средств, у должника не установлено. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем не мог быть наложен арест или обращено взыскание на какое-либо имущество должника.

Согласно ответам ФНС России и ПФР на запросы судебного пристава-исполнителя, каких-либо доходов у должника не имеется.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума, при этом, как следует из представленной в материалы дела справки пенсионного фонда, с пенсии должника производятся удержания в размере 50% на основании постановления судебного пристава-исполнителя, но с сохранением прожиточного минимума. Общий размер пенсии, полученной должником за период ноябрь 2022 года – февраль 2023 года составил 50 650 руб. 56 коп., из которого 6 457 руб. 31 коп., с учетом необходимости сохранения прожиточного минимума, удержано на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника в Екатеринбургском театре оперы и балета, однако, последний полученный должником доход регистрировался в марте 2020 года. В настоящее время сведения об осуществлении должником трудовой деятельности в распоряжении судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен выход в адрес должника, в результате которого установить имущество должника не удалось.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что должник ФИО6 является получателем пенсии, на основании соответствующего постановления об обращении взыскания установлено 50% размера удержания из размера пенсии.

Необходимость объявления исполнительного розыска должника и ее имущества отсутствует, поскольку должник проживает по адресу места регистрации, наличие имущества не установлено. Более того, должник является на прием к судебному приставу-исполнителю и представляет сведения о своих доходах, в частности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явилась на прием, представила справку о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и подала заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума на основании ст.ст. 64, 69 Закона № 229-ФЗ.

В ходе совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения взыскателю ООО «Корпорация 21 век» перечислены денежные средства в обшей сумме 27 640 руб. 21 коп.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга совершены необходимые действия, направленные на выявление имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, и исполнение требований исполнительного документа.

При условии надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по принятию мер к исполнению решения суда само по себе неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа не является основанием для вывода о допущенном судебном приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что совокупность оснований, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствует, поэтому отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.