Дело № 2а-12/2022
10RS0011-01-2022-012361-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2023года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Леськовой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к исполняющему обязанности Карельского транспортного прокурора Вихрову Н.В., Карельской транспортной прокуратуре, Северо-Западной транспортной прокуратуре об оспаривании предписания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о признании незаконным представления Карельской транспортной прокуратуры № 23/1-3-2022 от 22.07.2022 об устранении нарушений трудового законодательства.
Свои требования истец обосновывает тем, что 22.07.2022 Карельская транспортная прокуратура вынесла представление № 23/1-3-2022 об устранении нарушений трудового законодательства, которые установлены ею в результате проверки исполнения трудового законодательства, проведенной по заявлению супруги одного из членов экипажа судна АК-0752 «Байга».
Согласно представлению, работодатель (ООО «Согласие») уклонился от документального оформления трудовых договоров с 5 членами экипажа судна Андросовым Е.В., Дитятевым А.И., Трофимович Э.И., Дружининым С.В., Радощуком П.Т., не принял во внимание отказ работников от продолжения работы на судне.
ООО «Согласие» не согласно с выводами, изложенными в представлении по тем основаниям, что названные члены экипажа были приняты на работу в ООО «Согласие» на судно АК-0752 «Байга». До окончания срока трудового договора, пока судно находилось в порту города Мурманска, названные члены экипажа не обратились в отдел кадров работодателя с заявлениями о расторжении договора, а продолжили работать на судне, тогда как 13 членов экипажа по окончании рейса уволились. Капитан судна, факт представления 15.05.2022г. Дитятевым А.И. и Трофимовичем Э.И. заявлений о списании с судна не подтверждает.
Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации истец полагает, что не сойдя с судна названные члены экипажа выразили, таким образом свою волю на продолжение трудовых отношений, ввиду чего условия о срочном характере трудовых отношений утратили силу и трудовой договор считался заключенным на неопределенный срок.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Дитятев А.И., Андросов Е.В., Дружинин С.В., Трофимович Э.И., Радощук П.Т.. В качестве соответчика привлечен и.о. Карельского транспортного прокурора Вихров Н.В.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Северо-Западная транспортная прокуратура.
10.02.2023 в Кемский городской суд Республики Карелия от ООО «Согласие» поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Северо-западная транспортная прокуратура в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Карельской транспортной прокуратуры Бессалый К.М. полагал возможным принять отказ от иска.
Дитятев А.И., Андросов Е.В., Дружинин С.В., Трофимович Э.И., Радощук П.Т., Вихров Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Заслушав представителя Карельской транспортной прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец отказался от заявленных исковых требований, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-12/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░