Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-12/2023 (2а-337/2022;) от 02.11.2022

                                                                           Дело № 2а-12/2022

10RS0011-01-2022-012361-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Леськовой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к исполняющему обязанности Карельского транспортного прокурора Вихрову Н.В., Карельской транспортной прокуратуре, Северо-Западной транспортной прокуратуре об оспаривании предписания,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании незаконным представления Карельской транспортной прокуратуры № 23/1-3-2022 от 22.07.2022 об устранении нарушений трудового законодательства.

Свои требования истец обосновывает тем, что 22.07.2022 Карельская транспортная прокуратура вынесла представление № 23/1-3-2022 об устранении нарушений трудового законодательства, которые установлены ею в результате проверки исполнения трудового законодательства, проведенной по заявлению супруги одного из членов экипажа судна АК-0752 «Байга».

Согласно представлению, работодатель (ООО «Согласие») уклонился от документального оформления трудовых договоров с 5 членами экипажа судна Андросовым Е.В., Дитятевым А.И., Трофимович Э.И., Дружининым С.В., Радощуком П.Т., не принял во внимание отказ работников от продолжения работы на судне.

ООО «Согласие» не согласно с выводами, изложенными в представлении по тем основаниям, что названные члены экипажа были приняты на работу в ООО «Согласие» на судно АК-0752 «Байга». До окончания срока трудового договора, пока судно находилось в порту города Мурманска, названные члены экипажа не обратились в отдел кадров работодателя с заявлениями о расторжении договора, а продолжили работать на судне, тогда как 13 членов экипажа по окончании рейса уволились. Капитан судна, факт представления 15.05.2022г. Дитятевым А.И. и Трофимовичем Э.И. заявлений о списании с судна не подтверждает.

Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации истец полагает, что не сойдя с судна названные члены экипажа выразили, таким образом свою волю на продолжение трудовых отношений, ввиду чего условия о срочном характере трудовых отношений утратили силу и трудовой договор считался заключенным на неопределенный срок.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Дитятев А.И., Андросов Е.В., Дружинин С.В., Трофимович Э.И., Радощук П.Т.. В качестве соответчика привлечен и.о. Карельского транспортного прокурора Вихров Н.В.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Северо-Западная транспортная прокуратура.

10.02.2023 в Кемский городской суд Республики Карелия от ООО «Согласие» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Северо-западная транспортная прокуратура в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Карельской транспортной прокуратуры Бессалый К.М. полагал возможным принять отказ от иска.

Дитятев А.И., Андросов Е.В., Дружинин С.В., Трофимович Э.И., Радощук П.Т., Вихров Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Заслушав представителя Карельской транспортной прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от заявленных исковых требований, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-12/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-12/2023 (2а-337/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО "Согласие"
Ответчики
Карельская транспортная прокуратура
и.о. Карельского транспортного прокурора Вихров Н.В.
Северо-Западная транспортная прокуратура
Другие
Трофимович Эдуард Геннадьевич
Дружинин Сергей Витальевич
Андросов Евгений Владимирович
Климов Андрей Олегович
Радощук Петр Тодорович
Дитятев Анатолий Иванович
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
02.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2022Судебное заседание
11.01.2023Производство по делу возобновлено
16.01.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Дело оформлено
18.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее