Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3806/2023 ~ М-2925/2023 от 28.09.2023

Дело № 2а-3806/2023

55RS0005-01-2023-004113-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                              г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Герега И.О., помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зырянова Андрея Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВЕС, ГУФССП России по Омской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области САН, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ЗАА обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВЕС, ГУФССП России по Омской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области САН, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВЕС возбуждено исполнительно производство № с предметом исполнения: денежные средства в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 8 744 375,36 руб. в отношении должника ЗАА Возбужденное исполнительное производство нарушает права административного истца.

Административный ответчик, ссылается, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказ, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В оспариваемом случае вопросом по которому выносится постановление является, согласно требованию указанному в исполнительном документе, взыскание с ООО «Ювер и К» в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8 744 375,36 руб., путем перечисления на корреспондирующий счет…..

При недостаточности денежных средств и имущества ООО «Ювер и К» взыскать с ЗАА в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8 744 375,36 руб., путем перечисления на корреспондирующий счет…..

    Просит постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение законодательства.

В судебное заседание представитель административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представителем административного истца МАВ, действующим по доверенности, с правом отказа от административного искового заявления, представлено заявление, согласно которому от исковых требований административный истец отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░