Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3243/2024 ~ М-1104/2024 от 20.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024              Дело № 2а-3243/2024

                                                                            66RS0007-01-2024-004058-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                             10 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего                      Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания    Горбуновой И.И.

с участием представителя административного истца Гатиной Н.И., представителя административного ответчика Терзиевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Кузнецову Евгению Владимировичу о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к Кузнецову Е.В. с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 в сумме 40 351 руб. 93 коп., пени 45 457 руб. 63 коп.

В обоснование требований указано, что Кузнецов Е.В. в 2009 налоговый период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 40 351 руб. 93 коп. Указанная обязанность Кузнецовым Е.В. не исполнена.

В этой связи в адрес Кузнецова Е.В. налоговым органом выставлены требования № 51328 по состоянию на 19.07.2020, № 65055 по состоянию на 03.07.2019, № 1486 по состоянию на 25.05.2023.

Данные требования не исполнены, в связи с чем, налоговым органом принято решение № 697 о взыскании задолженности за счет денежных средств от 08.08.2023.

30.08.2023 налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа. 30.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-3508/2023, который 21.09.2023 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Гатина Н.И. административное исковое заявление поддержала.

Представитель административного ответчика Терзиева Т.Н. в представленных письменных возражениях указала на пропуск налоговым органом срока принудительного взыскания указанной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что Кузнецов Е.В. в 2009 налоговый период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 40 351 руб. 93 коп. Указанная обязанность Кузнецовым Е.В. не исполнена.

В этой связи в адрес Кузнецова Е.В. налоговым органом выставлены требования № 51328 по состоянию на 19.07.2020, № 65055 по состоянию на 03.07.2019, № 1486 по состоянию на 25.05.2023.

Данные требования не исполнены, в связи с чем, налоговым органом принято решение № 697 о взыскании задолженности за счет денежных средств от 08.08.2023.

30.08.2023 налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа. 30.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-3508/2023, который 21.09.2023 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд в исковом порядке по требованию № 51328 и № 65055 со сроком исполнения до 10.09.2019 истек 10.03.2020, следовательно, налоговым органом срок значительно пропущен.

Кроме того, указанная сумма налога в принудительном порядке не взыскана, поскольку судебным приказом № 2а-3584/2019 от 18.11.2019 взыскан налог на доходы физических лиц за 2019 в сумме 180 916 руб. 10 коп.

При этом сам факт вынесения судебного приказа № 2а-3508 от 31.08.2023 и дальнейшем обращение в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

            решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2009 ░ ░░░░░ 40 351 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░ 45 457 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.