Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1505/2024 ~ М-246/2024 от 24.01.2024

К делу №а-1505/2024

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания                      Золотихиной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по           административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Крыловой Юлии Вячеславовне, начальнику отделения-старшему судебному приставу Солнечногорского ГУ ФССП России по Московской области Шемелову Андрею Михайловичу, руководителю ГУ ФССП по Московской области – главному судебному приставу по Московской области Тагаеву Андрею Александровичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Крыловой Юлии Вячеславовне, начальнику отделения-старшему судебному приставу Солнечногорского ГУ ФССП России по Московской области Шемелову Андрею Михайловичу, руководителю ГУ ФССП по Московской области – главному судебному приставу по Московской области Тагаеву Андрею Александровичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Солнечногорского РОСП направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП в отношении должника Николаева Евгения Андреевича с приложением подтверждающих документов, однако заявление не рассмотрено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представлено возражение относительно административного искового заявления АО «Альфа-Банк».

Заинтересованное лицо - должник Николаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, Солнечногорским РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного документа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаева Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по делу № на правопреемника ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Солнечногорского РОСП направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП (согласно ШПИ 80091168881897, вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из административного искового заявления, представителем ООО «ТРАСТ» направлялись заявления в Солнечногорское РОСП Московской области о направлении в адрес ООО «ТРАСТ» постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП. Однако ответы на заявления не поступали, как и постановление о замене.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «ТРАСТ» направило жалобу на действие (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП Московской области Шемелова А.М., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» (согласно ШПИ 80080381729345, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным Солнечногорским РОСП Московской области документам, постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП Московской области Лурье Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ»; ответ направлен посредством почты России; реестр отправки приложен к возражению.

Из положений ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав, в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействий) незаконным - своей целью преследуют именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

Учитывая, что основные доводы иска сводятся к признанию незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не произведении замены стороны в исполнительном производстве, которая фактически была произведена еще в 2022 году, то есть до подачи настоящего административного искового заявления в суд, административный истец восстановлен в своих правах взыскателя, то суд оснований для удовлетворения требований иска в рассматриваемом деле не усматривает.

Иные доводы иска, касающиеся не получения ответов на жалобы, по своей сути являются производными, однозначно не могут свидетельствовать о допущенном незаконном бездействии должностных лиц и в случае удовлетворения требований административного иска, принимая во внимание вышеизложенное не повлекли бы восстановление нарушенного права истца.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Заявление административного истца было рассмотрено Солнечногорским РОСП Московской области, замена взыскателя произведена.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░