Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-374/2023 ~ М-346/2023 от 22.08.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000561-15

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2023 года по делу № 2а-374/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

с участием прокурора Тютеревой Е.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Куломскому району Деринг С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мартюшева Г.А.,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мартюшева Г.А. в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартюшев Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением части 1 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. На основании постановления Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Мартюшев Г.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Мартюшев Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартюшева Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив. ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. За непродолжительный период с момента постановки на административный надзор Мартюшев Г.А. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему решением Сыктывкарского городского суда, совершая административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: на основании постановлений мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми и мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми Мартюшев Г.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ); от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ статье 20.21 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Деринг С.И. заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Поднадзорное лицо Мартюшев Г.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации.

Заслушав представителя административного истца, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Мартюшева Г.А. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Несмотря на ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Мартюшев Г.А. многократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 23-27).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24, 20.21 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем отсутствуют основания для снятия установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд признает заслуживающими внимания доводы представителя административного истца о дополнении Мартюшеву Г.А. ограничений по административному надзору в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Увеличение количества явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является одним из наиболее эффективных ограничений, повышает эффективность проводимой индивидуальной профилактической беседы с поднадзорным, что способствует снижению совершения преступлений и административных правонарушений.

Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации поднадзорного лица, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Мартюшева Г.А. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░